История изменений
Исправление intelfx, (текущая версия) :
Смысл в этом «разделении» какой? После подыхания супервизора систему всё равно придётся уводить в ребут.
У тебя всё повисло не потому что systemd «утащил всё за собой», а потому что каждый компонент, включая yum, пытается до него достучаться по шине. А до упавшего процесса достучаться нельзя никак, будь он хоть тысячу раз разделён и изолирован.
Если ты заметил, то при падении у тебя не случилось паники ядра, хотя должна была. Это потому что systemd ловит все сигналы. А из обработчика сигнала запросто можно сделать и exec() новой копии systemd, и никакой отдельный инит для этого не нужен. Проблема там совершенно в другом — чтобы перезапустить упавший супервизор, нужно сериализовать его состояние, а после сегфолта состояние уже считается повреждённым и верить ему нельзя. Можно перезапустить супервизор с чистым состоянием — но здесь уже будет лучше рестартнуть систему целиком. Вот потому я и говорю, что вышеотписавшиеся хейтеры типа 
Motif тупо некомпетентны.
А баги нужно репортить и исправлять.
Исправление intelfx, :
А смысл в этом «разделении» какой? После подыхания супервизора систему всё равно придётся уводить в ребут.
У тебя всё повисло не потому что systemd «утащил всё за собой», а потому что каждый компонент, включая yum, пытается до него достучаться по шине. А до упавшего процесса достучаться нельзя никак, будь он хоть тысячу раз разделён и изолирован.
Если ты заметил, то при падении у тебя не случилось паники ядра, хотя должна была. Это потому что systemd ловит все сигналы. А из обработчика сигнала запросто можно сделать и exec() новой копии systemd, и никакой отдельный инит для этого не нужен. Проблема там совершенно в другом — чтобы перезапустить упавший супервизор, нужно сериализовать его состояние, а после сегфолта состояние уже считается повреждённым и верить ему нельзя. Можно перезапустить супервизор с чистым состоянием — но здесь уже будет лучше рестартнуть систему целиком. Вот потому я и говорю, что вышеотписавшиеся хейтеры типа Motif тупо некомпетентны.
А баги нужно репортить и исправлять.
Исходная версия intelfx, :
А смысл в этом «разделении» какой? После подыхания супервизора систему всё равно придётся уводить в ребут.
У тебя всё повисло не потому что systemd «утащил всё за собой», а потому что каждый компонент, включая yum, пытается до него достучаться по шине.
Если ты заметил, то при падении у тебя не случилось паники ядра, хотя должна была. Это потому что systemd ловит все сигналы. А из обработчика сигнала запросто можно сделать и exec() новой копии systemd, и никакой отдельный инит для этого не нужен. Проблема там совершенно в другом — чтобы перезапустить упавший супервизор, нужно сериализовать его состояние, а после сегфолта состояние уже считается повреждённым и верить ему нельзя. Можно перезапустить супервизор с чистым состоянием — но здесь уже будет лучше рестартнуть систему целиком. Вот потому я и говорю, что вышеотписавшиеся хейтеры типа Motif тупо некомпетентны.
А баги нужно репортить и исправлять.