История изменений

А «специалистов» по типа физике - сейчас развелось немеренно.

Это вы о ком сейчас? А то ведь наткнётесь на собеседника, который и книжки читал, и мост нарисует и ротор дивиргенцией проградуирует. :)

Так что сказать-то хотели? Я Торна очень уважаю, но не могу не признать, что он оптимистичен до самой таки грани разумного. Для его кротовин нужна экхотическая материя, которая х.з. может ли существовать в природе. Причём в фильме об этом молчок, хотя одно предложение было бы более веским аргументом за существование *они*, чем таинственные гравитационные аномалии.

Не говоря уже о том, что, ну допустим, они вошли в кротовину с обратного конца, но Гаргантюа не голая сингулярность, у неё горизонт событий есть. Как они вылетели? И откуда у неё аккреционный диск, если на неё ничего не падает?

Но это всё фигня. Я о том, что фильм, в котором было столько усилий для моделирования космоса, причём нестандартного, интересного, был слит на межчеловеческие сопли.

А «специалистов» по типа физике - сейчас развелось немеренно.

Это вы о ком сейчас? А то ведь наткнётесь на собеседника, который и книжки читал, и мост нарисует и ротор дивиргенции проградуирует. :)

Так что сказать-то хотели? Я Торна очень уважаю, но не могу не признать, что он оптимистичен до самой таки грани разумного. Для его кротовин нужна экхотическая материя, которая х.з. может ли существовать в природе. Причём в фильме об этом молчок, хотя одно предложение было бы более веским аргументом за существование *они*, чем таинственные гравитационные аномалии.

Не говоря уже о том, что, ну допустим, они вошли в кротовину с обратного конца, но Гаргантюа не голая сингулярность, у неё горизонт событий есть. Как они вылетели? И откуда у неё аккреционный диск, если на неё ничего не падает?

Но это всё фигня. Я о том, что фильм, в котором было столько усилий для моделирования космоса, причём нестандартного, интересного, был слит на межчеловеческие сопли.