История изменений

Что значит - малой?
В 20 веке по сравнению с 19, в Европе по сравнению с Африкой, на Земле по сравнению с Проксимой Центавра? Не понял.

Малой - это означает что попытки масштабирования производства приводили к пропорциональному найму квалифицированных рабочих. Нельзя было просто так поставить дополнительный станок и получать прибыль не наняв фрезеровщика или токаря нужного разряда.

Но нужно ещё учесть, что капиталистам вполне выгодно богатое население, поскольку это не только рабсила, но и рынок, и вообще - в богатой благополучной стране вести бизнес приятнее.

Им вместе это выгодно. Но никто в отдельности не захочет платить своим рабочим больше, разве что кроме Генри Форда который мог себе это позволить.

Каждый отдельный капиталист вынужден пытаться снижать затраты на своих рабочих, если он один не будет этого делать - съедят конкуренты, но принятие законов, обязывающих всех капиталистов повышать зарплаты и улучшать условия труда - не так уж и противоречит его классовым интересам.

Проблема в том, что в условиях глобализации «обязывающих всех» значит «всех в мире» - а это невозможно(пока?).

Я бы сказал бы по другому. Мир нуждается в «мировом правительстве», то есть глобальном регуляторе с общественным контролем. Но эту функцию регулятора приходиться брать на себя глобальным корпорациям. А бизнес способен только делать деньги эксплуатируя доступные активы, чем он и занимается.

Что значит - малой?
В 20 веке по сравнению с 19, в Европе по сравнению с Африкой, на Земле по сравнению с Проксимой Центавра? Не понял.

Малой - это означает что попытки масштабирования производства приводили к пропорциональному найму квалифицированных рабочих. Нельзя было просто так поставить дополнительный станок и получать прибыль не наняв фрезеровщика или токаря нужного разряда.

Но нужно ещё учесть, что капиталистам вполне выгодно богатое население, поскольку это не только рабсила, но и рынок, и вообще - в богатой благополучной стране вести бизнес приятнее.

Им вместе это выгодно. Но никто в отдельности не захочет платить своим рабочим больше, разве что кроме Генри Форда который мог себе это позволить.

Каждый отдельный капиталист вынужден пытаться снижать затраты на своих рабочих, если он один не будет этого делать - съедят конкуренты, но принятие законов, обязывающих всех капиталистов повышать зарплаты и улучшать условия труда - не так уж и противоречит его классовым интересам.

Проблема в том, что в условиях глобализации «обязывающих всех» значит «всех в мире» - а это невозможно(пока?).

Я бы сказал бы по другому. Мир нуждается в «мировом правительстве», то есть глобальном регуляторе с общественным контролем. Но эту функцию регулятора приходиться брать на себя глобальным корпорациям. А бизнес способен только делать деньги эксплуатируя доступные активы, чем он и занимается.