История изменений

Это приносит ему его собственный доход. Отношение к собственному доходу и деньгам, даваемыми родителями - совершенно разное. То, что за то, что он делает, платят - признак того, что он занимается востребованным делом.

Конечно я понимаю что деньги это подтверждение справедливости - притом самое весомое. Но это в конечном счёте мораль происходящая из индустриальных технологий. А как известно в нашем регионе мира сейчас и в будущем будут доминировать информационные, социальные и само-производительные (не знаю сколь уместен такой термин) технологии. Каждая из этих технологий подразумевает что 95% трудоспособных не нужны для реального производства.

Балласт в виде непроизводительного труда (продажи и перекладывание бумажек) удерживается для недопущения социальных бедствий. Как только в какой то стране найдут способ чем нибудь редуцировать или занять чем нибудь «моральным» (сейчас это продажи) ненужных людей, то это общество станет передовым и самым эффективным, с него спишут социальное устройство остальные.

Я вижу 3 очевидных варианта:

• Редуцирование потребления и контроль протестных настроений. То есть информационная диктатура где вместо пособия по безработице на которое можно купить гамбургер, этот гамбургер показывают по телевизору. А людям в лучшем случае выдаёт пищевые концентраты.
• Прямое и быстрое уничтожение лишних людей. Развязывание множества войн в наиболее слабых государствах. Потом в развитых. Основная цель - уничтожение или снижение потребления среднего класса.
• Целью существования человека объявляется не деньги, а самосовершенствование. 90% населения получают стипендии и ездят по учебным заведениям постоянно приобретая новые квалификации. Естественно наименее вероятный вариант.

Можно конечно кричать про заговор, но я думаю люди занимаются этим исходя из интуитивных соображений, руководствуясь краткосрочной личной выгодой. Объективные законы развития человеческого общества типа.

Это приносит ему его собственный доход. Отношение к собственному доходу и деньгам, даваемыми родителями - совершенно разное. То, что за то, что он делает, платят - признак того, что он занимается востребованным делом.

Конечно я понимаю что деньги это подтверждение справедливости - притом самое весомое. Но это в конечном счёте мораль происходящая из индустриальных технологий. А как известно в нашем регионе мира сейчас и в будущем будут доминировать информационные, социальные и само-производительные (не знаю сколь уместен такой термин) технологии. Каждая из этих технологий подразумевает что 95% трудоспособных не нужны для реального производства.

Балласт в виде непроизводительного труда (продажи и перекладывание бумажек) удерживается для недопущения социальных бедствий. Как только в какой то стране найдут способ чем нибудь редуцировать или занять чем нибудь «моральным» (сейчас это продажи) ненужных людей, то это общество станет передовым и самым эффективным, с него спишут социальное устройство остальные.

Я вижу 3 очевидных варианта:

• Редуцирование потребления и контроль протестных настроений. То есть информационная диктатура где вместо пособия по безработице на которое можно купить гамбургер, этот гамбургер показывают по телевизору. А людям в лучшем случае выдаёт пищевые концентраты.
• Прямое и быстрое уничтожение лишних людей. Развязывание множества войн в наиболее слабых государствах. Потом в развитых. Основная цель - уничтожение или снижение потребления среднего класса.
• Целью существования человека объявляется не деньги, а самосовершенствования. 90% населения получают стипендии и ездят по учебным заведениям постоянно приобретая новые квалификации. Естественно наименее вероятный вариант.

Можно конечно кричать про заговор, но я думаю люди занимаются этим исходя из интуитивных соображений, руководствуясь краткосрочной личной выгодой. Объективные законы развития человеческого общества типа.