История изменений

Про архитектуру легко проверить без копания в коде: временно поменяйте в pkglist для строки dropbox вхождения x86 на, скажем, i686 и выполните поиск.

Если найдется, можно будет отыскать в slackpkg поиск и добавить к i?86 (или i.86, если grep) вариант и с x86. Но более правильным мне видится вариант отписать Ники про неверную архитектуру x86 для 32-битных пакетов.

Вероятно, перед экспериментами стоит обновить slackpkg+ до актуального, что потребует следом обновления сведений о пакетах:

# slackpkg upgrade slackpkg+
# slackpkg update

Про архитектуру легко проверить без копания в коде: временно поменяйте в pkglist для строки dropbox вхождения x86 на, скажем, i686 и выполните поиск.

Если найдется, можно будет отыскать в slackpkg поиск и добавить к i?86 (или i.86, если grep) вариант и с x86. Но более правильным мне видится вариант отписать Ники про неверную архитектуру x86 для 32-битных пакетов.

Про архитектуру легко проверить без копания в коде: временно поменяйте в pkglist для строки dropbox вхождения x86 на, скажем, i686 и выполните поиск.

Если найдется, можно будет отыскать в slackpkg поиск и добавить к i?86 (или i.86, если grep) вариант и с x86. Но более правильным мне видится вариант отписать Ники про неверную архитектуру x86 для 32-битных пакетов.

Вероятно, перед экспериментами стоит обновить slackpkg+ до актуального, что потребует следом обновления сведений о пакетах:

# slackpkg upgrade slackpkg+
# slackpkg update

Про архитектуру легко проверить без копания в коде: временно поменяйте в pkglist для строки dropbox вхождения x86 на, скажем, i686 и выполните поиск.

Если найдется, можно будет отыскать в slackpkg поиск и добавить к i?86 (или i.86, если grep) вариант и с x86. Но более правильным мне видится вариант отписать Ники про неверную архитектуру x86 для 32-битных пакетов.

Вероятно, перед экспериментами стоит обновить slackpkg+ до актуального, что потребует следом обновления сведений о пакетах:[code]# slackpkg upgrade slackpkg+
# slackpkg update
[/code]