История изменений

Ну дак составлять конкретные реализации тестов интеллекта будут такие же люди, и мы всегда будем попадать в такие ловушки. Для нормальной оценки тест должен быть идеален с т.з. отсутствия неоднозначностей. Если же будет юзаться везде один тест, то я элементарно заучу ответы наизусть и стану сверхинтеллектуалом для всех работодателей.

В качестве идеи развития тестов: тест должен использовать ловушки такого вида для определения различных компетенций. Грубо говоря, если человек ошибся подобным образом, то он не идиот, просто компетентен в том-то и том-то. Если не ошибся, то либо некомпетентен, либо невнимателен, либо пытается юзать контекст и тоже подлежит наказанию.

Ну дак составлять конкретные реализации тестов интеллекта будут такие же люди, и мы всегда будем попадать в такие ловушки. Для нормальной оценки тест должен быть идеален с т.з. отсутствия неоднозначностей. Если же будет юзаться везде один тест, то я элементарно заучу ответы наизусть и стану сверхинтеллектуалом для всех работодателей.