Исправление ArtSh, (текущая версия) :
Я думаю данная аналогия не корректна.
А я думаю, что именно эта аналогия точно раскрывает суть невозможности уничтожения религии.
Потому что это говорили слишком часто используя это для обоснования множества доводов и объяснений.
Уже интереснее. Деду Морозу родителю тоже много доводов и объяснений предлагают. Какие доводы и объяснения были в случае «бог есть»?
А что не так?
Чем заменить, и как?
Ибо геном-центриский взгляд на жизнь имеет достаточно верифицированную научную базу и логически очевиден.
Ну и как наука даёт ответы на смысложизненные вопросы? Как в науке возникает такое понятие как личность?
Кому? Зачем? И как?
Некому. Незачем. Никак. Потому что личности не существует.
Исходная версия ArtSh, :
Я думаю данная аналогия не корректна.
А я думаю, что именно эта аналогия точно раскрывает суть невозможности уничтожения религии.
Потому что это говорили слишком часто используя это для обоснования множества доводов и объяснений.
Уже интереснее. Деду Морозу родителю тоже много доводов и объяснений предлагают. Какие доводы и объяснения были в случае «бог есть»?