История изменений

Это общелинуксовая проблема, а не конкретно арча.

Я знаю, что это проблема апстрима, но в убунте все работает. В этом и отличие. Арч предоставляет сырой апстрим и все апстримовые баги игнорирует. А вот те, кому нужны пользователи, решают проблемы бекпортами, патчами и координацией с апстримом. Так работает грамотный опенсурс, а школодистры лепят отмазы.

То же самое может случится и с PPA.

Случается, но гораздо реже. Разница в том, что ppa используют намного больше, чем помойку-аур. Потому что: а) launchpad по сравнению с ауром предоставляет целый стек технологий, а не формочку для заливки текстового файла и б) у него банально больший охват рынка.

Ты неправильно понимаешь значение слова «непритязательный».

А у вас всю дорогу свои определения. Я понимаю значение слова «непритязательный», как определение человека, который кроме локалхоста в жизни ничего не видел и единственные развлечения которого - компилять пкгбилды и тасовать конфиги в /etc. С таким юзкейсом у меня хоть миникс будет работать.

Пока я вижу, вся аргументация против арча сводится к «у меня не работало», «у меня сломалось», «я не осилил» и «в арче не как в убунте».

Потому что ты восторженный ньюфаг. Сними розовые очки и перечитай мое сообщение про криво собранные пакеты и отсутствие стабилизации. А можешь вообще ничего не читать и посмотреть, сколько арч среди линуксов используют там, где есть деньги. Подскажу - в пределах погрешности. Это главный критерий. Где есть дело - арча нет.

Это общелинуксовая проблема, а не конкретно арча.

Я знаю, что это проблема апстрима, но в убунте все работает. В этом и отличие. Арч предоставляет сырой апстрим и все апстримовые баги игнорирует. А вот те, кому нужны пользователи, решают проблемы бекпортами, патчами и координацией с апстримом. Так работает грамотный опенсурс, а школодистры лепят отмазы.

То же самое может случится и с PPA.

Случается, но гораздо реже. Разница в том, что ppa используют намного больше, чем помойку-аур. Потому что: а) launchpad по сравнению с ауром предоставляет целый стек технологий, а не формочку для заливки текстового файла и б) у него банально больший охват рынка.

Ты неправильно понимаешь значение слова «непритязательный».

А у вас всю дорогу свои определения. Я понимаю значение слова «непритязательный», как определение человека, который кроме локалхоста в жизни ничего не видел и единственные развлечения которого - компилять пкгбилды и тасовать конфиги в /etc.

Пока я вижу, вся аргументация против арча сводится к «у меня не работало», «у меня сломалось», «я не осилил» и «в арче не как в убунте».

Потому что ты восторженный ньюфаг. Сними розовые очки и перечитай мое сообщение про криво собранные пакеты и отсутствие стабилизации. А можешь вообще ничего не читать и посмотреть, сколько арч среди линуксов используют там, где есть деньги. Подскажу - в пределах погрешности. Это главный критерий. Где есть дело - арча нет.