Исправление Black_Shadow, (текущая версия) :
да, пока это гипотеза. Пока что надежно доказано несоответствие видимой массы и отклонения света/скоростей звезд в галактиках. причем несоответствие такое, что может быть представлено как результат наличия некоторой невидимой материи.
Однако, никто не говорит, что тёмной материи не существует. Никто из учёных не говорит, что её нет. Она есть с определённой долей вероятности. Сейчас это наиболее удобная теория. И большинство учёных склоняется к тому, что вероятность её существования достаточно велика. И, хоть её существование не доказано, учёные не говорят, что её нет.
Скажи, а ты можешь сказать, что знаешь на 100%, что тёмная материя не существует, так как не доказан факт её существования?
Ты понимаешь, к какому выводу я склоняю? Принцип бритвы Оккама не всегда работает так, как ты себе это представляешь, просто потому, что наиболее простое решение для тебя не всегда является наиболее простым решением для других, и уж тем более для природы.
Исправление Black_Shadow, :
да, пока это гипотеза. Пока что надежно доказано несоответствие видимой массы и отклонения света/скоростей звезд в галактиках. причем несоответствие такое, что может быть представлено как результат наличия некоторой невидимой материи.
Однако, никто не говорит, что тёмной материи не существует. Никто из учёных не говорит, что её нет. Она есть с определённой долей вероятности. Сейчас это наиболее удобная теория. И большинство учёных склоняется к тому, что вероятность её существования достаточно велика. И, хоть её существование не доказано, учёные не говорят, что её нет.
Скажи, а ты можешь сказать, что знаешь на 100%, что тёмная материя не существует, так как не доказан факт её существования?
Ты понимаешь, к какому выводу я склоняю? Принцип бритвы Оккама не всегда работает так, как ты себе это представляешь, просто потому, что наиболее простое решения для тебя не всегда является наиболее простым решением для других, и уж тем более для природы.
Исходная версия Black_Shadow, :
да, пока это гипотеза. Пока что надежно доказано несоответствие видимой массы и отклонения света/скоростей звезд в галактиках. причем несоответствие такое, что может быть представлено как результат наличия некоторой невидимой материи.
Однако, никто не говорит, что тёмной материи не существует. Никто из учёных не говорит, что её нет. Она есть с определённой долей вероятности. Сейчас это наиболее удобная теория. И большинство учёных склоняется к тому, что вероятность её существования достаточно велика. И, хоть её существование не доказано, учёные не говорят, что её нет.
Скажи, а ты можешь сказать, что знаешь на 100%, что тёмная материя не существует, так как не доказан факт её существования?
Ты понимаешь, к какому выводу я тебя склоняю? Принцип бритвы Оккама не всегда работает так, как ты себе это представляешь, просто потому, что наиболее простое решения для тебя не всегда является наиболее простым решением для других, и уж тем более для природы.