Исправление atrus, (текущая версия) :
Не вижу не единой причины по которой ffmpeg лучше libav.
Сходите к окулисту.
конкретно в моем случае дало ощутимый прирост производительности
Рад конкретно за вас. Очень жаль, что весь остальной мир не состорит конкретно из вас. :)
Те же, кто использует любую из этих либ «в полный рост»
Вынуждены учитывать, что libav порой ломает API. Но ведь вы же не о либе говорите, а о утилитах?
все равно компилят сами, т.к. оптимизации, более свежие версии и кастомные патчи
Учитывая недавние сведения о разнице в количестве коммитов там и там - ясно что они будут выбирать.
Всем остальным - глубоко **** что там «под капотом» и как оно называется.
Будем посмотреть. Впрочем, учитывая расхожее мнение, что Debian должен быть «древним, как гавно мамонта», очень может быть, что libav для него подходящий выбор. Судя по разности в скоростях разработки, через некоторое время libav именно им и станет...
Исходная версия atrus, :
Не вижу не единой причины по которой ffmpeg лучше libav.
Сходите к окулисту.
конкретно в моем случае дало ощутимый прирост производительности
Рад конкректно за вас. Очень жаль, что весь остальной мир не состорит конкректно из вас. :)
Те же, кто использует любую из этих либ «в полный рост»
Вынуждены учитывать, что libav порой ломает API. Но ведь вы же не о либе говорите, а о утилитах?
все равно компилят сами, т.к. оптимизации, более свежие версии и кастомные патчи
Учитывая недавние сведения о разнице в количестве коммитов там и там - ясно что они будут выбирать.
Всем остальным - глубоко **** что там «под капотом» и как оно называется.
Будем посмотреть. Впрочем, учитывая расхожее мнение, что Debian должен быть «древним, как гавно мамонта», очень может быть, что libav для него подходящий выбор. Судя по разности в скоростях разработки, через некоторое время libav именно им и станет...