Исправление Umberto, (текущая версия) :
А что ещё позволит гарантировать non-traceable connection
Это ещё одна проблема пользователей не дотягивающих до криптопанков :D
Просто хочу донести одну мысль, что чтоб воспользоваться пусть даже одной технологией надо знать массу смежных областей.
Не зная их и не имея понимания картины целиком, попытка воспользоваться чем-то одним не достигнет желаемых результатов.
Озвучу третий тезис, специально для домохозяек: Вам предлагают доступные, на первый взгляд, методы и решения с одной целью, прятать среди ваших логов действительно знающих пользователей, которые используют предложенный сервис не совсем так/совсем не так, как это предложено вам. Вы - лишь статисты.
Так могут или содержат
могут == содержат.
Ну а в сфере последних откровений (сноудена) не надо долго рассказывать, что цели как таковой дешифровать всё до крупицы нет.
Цель другая, если парсер, пусть даже с малой долью вероятности определил, что есть избыток = +1 к Васе. Далее, в другом месте, другой парсер выловил другое вхождение = +1 к Васе.
А с учетом, что это всё складируется и сохраняется за годы...
Реализация на сервисе является довольно стегостойкой
Стойкой, не стойкой, какая разница, цели и методы иные :D. Читай выше про предложение расшифровать шум.
Думаю хватит :D
Исправление Umberto, :
А что ещё позволит гарантировать non-traceable connection
Это ещё одна проблема пользователей не дотягивающих до криптопанков :D
Просто хочу донести одну мысль, что чтоб воспользоваться пусть даже одной технологией надо знать массу смежных областей.
Не зная их и не имея понимания картины целиком, попытка воспользоваться чем-то одним не достигнет желаемых результатов.
Озвучу третий тезис, специально для домохозяек: Вам предлагают доступные, на первый взгляд, методы и решения с одной целью, прятать среди ваших логов действительно знающих пользователей, которые используют предложенный сервис не совсем так/совсем не так, как это предложено вам. Вы - лишь статисты.
Так могут или содержат
могут == содержат.
Ну а в сфере последних откровений (сноудена) не надо долго рассказывать, что цели как таковой дешифровать всё до крупицы нет.
Цель другая, если парсер, пусть даже с малой долью верояткости определил, что есть избыток +1 к Васе. Далее, в другом месте, другой парсер вылловил другое вхождение +1 к Васе.
А с учетом, что это всё складируется и сохраняется за годы...
Реализация на сервисе является довольно стегостойкой
Стойкой, не стойкой, какая разница, цели и методы иные :D. Читай выше про предложение расшифровать шум.
Думаю хватит :D
Исходная версия Umberto, :
А что ещё позволит гарантировать non-traceable connection
Это ещё одна проблема пользователей не дотягивающих до криптопанков :D
Просто хочу донести одну мысль, что чтоб воспользоваться пусть даже одной технологией надо знать массу смежных областей.
Не зная их и не имея понимания картины целиком, попытка воспользоваться чем-то одним не достигнет желаемых результатов.
Озвучу третий тезис, специально для домохозяек: Вам предлагают доступные, на первый взгляд, методы и решения с одной целью, прятать среди ваших логов действительно знающих пользователей, которые используют предложенный сервис не совсем так/совсем не так, как это предложено вам. Вы - лишь статисты.
Так могут или содержат
могут == содержат.
Ну а в сфере последних откровений не надо долго рассказывать, что цели как таковой дешифровать всё до крупицы нет.
Цель другая, если парсер, пусть даже с малой долью верояткости определил, что есть избыток +1 к Васе. Далее, в другом месте, другой парсер вылловил другое вхождение +1 к Васе.
А с учетом, что это всё складируется и сохраняется за годы...
Реализация на сервисе является довольно стегостойкой
Стойкой, не стойкой, какая разница, цели и методы иные :D. Читай выше про предложение расшифровать шум.
Думаю хватит :D