LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление MOPKOBKA, (текущая версия) :

Верно говоришь, но она там не просто описана, поэтому к нашему разговору твой разбор никак не относится.

Ну т. е. слился. Молодец.

Из твоего «описана», подразумевается что кроме описания, ничего другого с ней связанного в стандарте нету, а на деле она там требуется, обязательно, а не просто описана, как могут описать настроение авторов в начале. Тебе как то плохо дается чтение, или мышление, пока не могу определить.

Никакие ссылки ничего не значат, как и «никто другой не согласится». Обосновывай необходимость каких-то ссылок/согласия.

Ты по своей тупости можешь считать «частью языка» что угодно, я не могу никак доказать тебе что stdlib, или препроцессор часть языка, если ты готов считать частью языка, только какой то свой бред, я же оперирую общедоступными, принятыми определениями, об этом ниже.

Мне на самом деле не надо твое определение, я его жду только что бы указать на его ошибочность.

Совсем плохо. Тебе нужно показать «часть языка», а не «часть стандарта языка».

Когда я говорю С, я подразумеваю язык определенный каким либо из стандартов ANSI C, C99, ..., твой хоумпрожект компилятор я не рассматриваю. Если для тебя язык С, это любая наколеночная поделка не следующая стандарту, то там препроцессора может не быть, да. Я только не понимаю зачем в таком случае ты споришь, никто этими поделиями все равно не пользуется.

показывай взаимодействие языка с макросами

// Невозможно определить макрос
#define END }

// Доступ к сущностям языка
__func__

Исправление MOPKOBKA, :

Верно говоришь, но она там не просто описана, поэтому к нашему разговору твой разбор никак не относится.

Ну т. е. слился. Молодец.

Из твоего «описана», подразумевается что кроме описания, ничего другого с ней связанного в стандарте нету, а на деле она там требуется, обязательно, а не просто описана, как могут описать настроение авторов в начале. Тебе как то плохо дается чтение, или мышление, пока не могу определить.

Никакие ссылки ничего не значат, как и «никто другой не согласится». Обосновывай необходимость каких-то ссылок/согласия.

Ты по своей тупости можешь считать «частью языка» что угодно, я не могу никак доказать тебе что stdlib, или препроцессор часть языка, если ты готов считать частью языка, только какой то свой бред, я же оперирую общедоступными, принятыми определениями, об этом ниже.

Мне на самом деле не надо твое определение, я его жду только что бы указать на его ошибочность.

Совсем плохо. Тебе нужно показать «часть языка», а не «часть стандарта языка».

Когда я говорю С, я подразумеваю язык определенный каким либо из стандартов ANSI C, C99, ..., твой хоумпрожект компилятор я не рассматриваю. Если для тебя язык С, это любая наколеночная поделка не следующая стандарту, то там препроцессора может не быть, да. Я только не понимаю зачем в таком случае ты споришь, никто этими поделиями все равно не пользуется.

показывай взаимодействие языка с макросами

// Невозможно определить макрос
#define END {

// Доступ к сущностям языка
__func__

Исправление MOPKOBKA, :

Верно говоришь, но она там не просто описана, поэтому к нашему разговору твой разбор никак не относится.

Ну т. е. слился. Молодец.

Из твоего «описана», подразумевается что кроме описания, ничего другого с ней связанного в стандарте нету, а на деле она там требуется, обязательно, а не просто описана, как могут описать настроение авторов в начале. Тебе как то плохо дается чтение, или мышление, пока не могу определить.

Никакие ссылки ничего не значат, как и «никто другой не согласится». Обосновывай необходимость каких-то ссылок/согласия.

Ты по своей тупости можешь считать «частью языка» что угодно, я не могу никак доказать тебе что stdlib, или препроцессор часть языка, если ты готов считать частью языка, только какой то свой бред, я же оперирую общедоступными, принятыми определениями, об этом ниже.

Мне на самом деле не надо твое определение, я его жду только что бы указать на его ошибочность.

Совсем плохо. Тебе нужно показать «часть языка», а не «часть стандарта языка».

Когда я говорю С, я подразумеваю язык определенный каким либо из стандартов ANSI C, C99, ..., твой хоумпрожект компилятор я не рассматриваю. Если для тебя язык С, это любая наколеночная поделка не следующая стандарту, то там препроцессора может не быть, да. Я только не понимаю зачем в таком случае ты споришь, никто этими поделиями все равно не пользуется.

показывай взаимодействие языка с макросами

#define END {
__func__

Исправление MOPKOBKA, :

Верно говоришь, но она там не просто описана, поэтому к нашему разговору твой разбор никак не относится.

Ну т. е. слился. Молодец.

Из твоего «описана», подразумевается что кроме описания, ничего другого с ней связанного в стандарте нету, а на деле она там требуется, обязательно, а не просто описана, как могут описать настроение авторов в начале. Тебе как то плохо дается чтение, или мышление, пока не могу определить.

Никакие ссылки ничего не значат, как и «никто другой не согласится». Обосновывай необходимость каких-то ссылок/согласия.

Ты по своей тупости можешь считать «частью языка» что угодно, я не могу никак доказать тебе что stdlib, или препроцессор часть языка, если ты готов считать частью языка, только какой то свой бред, я же оперирую общедоступными, принятыми определениями, об этом ниже.

Мне на самом деле не надо твое определение, я его жду только что бы указать на его ошибочность.

Совсем плохо. Тебе нужно показать «часть языка», а не «часть стандарта языка».

Когда я говорю С, я подразумеваю язык определенный каким либо из стандартов ANSI C, C99, ..., твой хоумпрожект компилятор я не рассматриваю. Если для тебя язык С, это любая наколеночная поделка не следующая стандарту, то там препроцессора может не быть, да. Я только не понимаю зачем в таком случае ты споришь, никто этими поделиями все равно не пользуется.

Исходная версия MOPKOBKA, :

Верно говоришь, но она там не просто описана, поэтому к нашему разговору твой разбор никак не относится.

Ну т. е. слился. Молодец.

Из твоего «описана», подразумевает что кроме описания, ничего другого с ней связанного в стандарте нету, а на деле она там требуется, обязательно, а не просто описана, как могут описать настроение авторов в начале. Тебе как то плохо дается чтение, или мышление, пока не могу определить.

Никакие ссылки ничего не значат, как и «никто другой не согласится». Обосновывай необходимость каких-то ссылок/согласия.

Ты по своей тупости можешь считать «частью языка» что угодно, я не могу никак доказать тебе что stdlib, или препроцессор часть языка, если ты готов считать частью языка, только какой то свой бред, я же оперирую общедоступными, принятыми определениями, об этом ниже.

Мне на самом деле не надо твое определение, я его жду только что бы указать на его ошибочность.

Совсем плохо. Тебе нужно показать «часть языка», а не «часть стандарта языка».

Когда я говорю С, я подразумеваю язык определенный каким либо из стандартов ANSI C, C99, ..., твой хоумпрожект компилятор я не рассматриваю. Если для тебя язык С, это любая наколеночная поделка не следующая стандарту, то там препроцессора может не быть, да. Я только не понимаю зачем в таком случае ты споришь, никто этими поделиями все равно не пользуется.