История изменений

Я сделал над собой усилие, прочёл весь приведённый Вами опус целиком и теперь теряюсь в догадках – то ли ржать, то ли рыдать от умиления. Итак… =)))

Полость идет в самом стандартном патроне с середины 70-х.

Да никогда её там такой, как на приведённом Вами фото не было. Ни в 70-х, никогда ещё. Просто потому, что у Вас на фото что на 7.62, что на 5.45 есть оболочка и свинцовый сердечник. Для пуль советского и российского образца не хватает одной мелочи – там должно быть свинцовое наполнение и, что самое главное, стальной сердечник как минимум. На приведённых Вами фото этого просто нет. И тут я понимаю что мне придётся одолжить Вам свои глаза, чтобы Вы сравнили 7Н6 и то, что у Вас на фото изображено.

Авторы данного опуса не имели не имеют доступа к патронам ни советских ни российских стандартов. А вот к юговским да, имеют.

перевод: Fackler L. M. Wounding patterns of militzry rifle bullets, 1989 использованные материалы: http://glob.egloos.com/3232261 http://www.bajaarizona.org/fklr/fklr.html

Дальше. Прямо по цитатам.

Югославские 7,62х39 мм патроны – имеют пулю с цельнометаллической оболочкой, со свинцовым сердечником и плоским основанием.

Да, конструкции что у 7.62, что у 5.45 у югов сходные. Но тут просто беда. У пуль советского и российского образца не было и нет плоского основания. Там оболочка сходится к центральной оси пули и образует небольшое скругление с впадинкой. Т.е., основание не плоское, а со впадинкой, точнее, с «каверной».

Дальше. Стального сердечника, как он должен быть, там так же нет, как уже писал.

Итого.

При чем тут вообще «юги»?

Да при том, что я лично только у них видел такую конструкцию пули, как у Вас на рисунке. Вот почему я сразу её и опознал. Им слишком сложным показалось со стальным сердечником морочиться. В результате изваяли какую-то говнину с какой-то полостью. Всего и делов. Правда, точность там у таких пуль была мягко говоря, «не очень». Зато дёшево.

Дальше вообще прекрасно:

Югославские 7,62х39 мм патроны – имеют пулю с цельнометаллической оболочкой, со свинцовым сердечником и плоским основанием. Даже при стрельбе из автомата Калашникова в ткани показывает вариативность. Обычно, перед отклонением по прямой перемещается лишь первые 9 см. Вследствие свинцового сердечника, прямая пули отклоняется, от неё отлетает несколько маленьких сплющенных фрагментов, но это не представляется существенным для ранения. Связанная с раневым профилем советская пуля от АК-47 (Рисунок 2).

Ну, то есть, авторов не смущает то, что конструкции пуль разные, да? Про то, что АК-47 уже давно всё, и лучше бы рассмотреть АКМ, это уже мелочи на фоне.

Дальше.

Советский патрон 5,45х39 мм для стрельбы из автомата АК-74, который является вкладом Советского Союза в новое поколение малокалиберных штурмовых винтовок и, которые производят раневой профиль, изображенный на рисунке 4. Пуля имеет цельнометаллическую рубашку из омедненной стали и массивный стальной сердечник, схожий с сердечником своего предшественника, пули патрона 7,62х39 мм. Уникальной особенностью пули патрона 5,45х39 мм является воздушная полость (примерно 5мм в длину), расположенная внутри рубашки в носовой части (Рисунок 1). Предположения о том, что воздушная полость способствует деформации и фрагментации пули не были доказаны, однако воздушная полость обеспечивала смещение центра масс к основанию пули, что вносило вклад в её очень раннее отклонение. К тому же, при столкновении с тканью свинец, находящийся позади полости пули, смещался назад.

О! Они о реальной конструкции пули для АК-47 вспомнили, ну надо же… Правдв, такая же, право, фигня что конструкции пуль и в СССР и в РФ сейчас сходные для 7.62 и 5.45 (если мы одинаковое назначение патронов, а не собираемся бронебойно-зажигательный с «простым» 7Н6 сравнивать). Однако, «физика» и «материаловедение» сразу по два балла. Нет. Ни свинцовая «прокладка», ни стальной сердечник не начинают движения назад при столкновении с препятствием. Инерция, есть такая штука. На этой самой инерции пуля 7.62 вполне может прохерачить броник. Пуля 5.45 тоже, но если очень постарается. При чём, стальной сердечник обязательно пробьёт свинцовую прокладку при движении вперёд. И да, прошу заметить, что они опять ссылаются на рисунок1, где изображены югославские пули, но уже заметили что с их описанием конструкции штойта не так. =)))

Ну ладно, дальше.

Советская и китайская 7,62х54 мм R (гильза с закраиной) – пуля, хотя и не похожа пулю для АК-47 или другие, обсуждаемые выше, она включена потому, что используется в снайперской винтовке Драгунова, а также некоторых пулемётах стран третьего мира. Кроме того, она состояла на вооружении Советской Армии в ПВМ и ВМВ (использовалась в винтовке с поворотно-скользящим затвором оружейника Мосина), и может быть обнаружена в большинстве стран третьего мира.

ЛОЛШТА?!? =))) «страны третьего мира»??? Т.е., авторов не смущает что энтот самый 7.62х54R используется в новёхоньких, прямо в смазке, СВ-98 (замена СВД) и пулемёте «Печенег»??? Кстати, нет такой «снайперской винтовки Драгунова», есть «самозарядная винтовка Драгунова». Но это уже так… мелочи.

В общем. Приговор. Спрячьте Вы эту говнину как можно дальше и никогда больше не показывайте. Я не знаю ценности данной статьи для военно-полевого хирурга, но для человека, знакомого вплотную со стрелковкой тут просто ржач до слёз.

За сим позволю себе откланяться, т.к. анализ вот этого всего не входил в мои планы. Да и с убеждениями на уровне религиозных про такие полости аж с 70-х, которых там и близко не было, я не собираюсь спорить. Были, ну и хорошо. И слава Богу. =)))

Я сделал над собой усилие, прочёл весь приведённый Вами опус целиком и теперь теряюсь в догадках – то ли ржать, то ли рыдать от умиления. Итак… =)))

Полость идет в самом стандартном патроне с середины 70-х.

Да никогда её там такой, как на приведённом Вами фото не было. Ни в 70-х, никогда ещё. Просто потому, что у Вас на фото что на 7.62, что на 5.45 есть оболочка и свинцовый сердечник. Для пуль советского и российского образца не хватает одной мелочи – там должно быть свинцовое наполнение и, что самое главное, стальной сердечник как минимум. На приведённых Вами фото этого просто нет. И тут я понимаю что мне придётся одолжить Вам свои глаза, чтобы Вы сравнили 7Н6 и то, что у Вас на фото изображено.

Авторы данного опуса не имели не имеют доступа к патронам ни советских ни российских стандартов. А вот к юговским да, имеют.

перевод: Fackler L. M. Wounding patterns of militzry rifle bullets, 1989 использованные материалы: http://glob.egloos.com/3232261 http://www.bajaarizona.org/fklr/fklr.html

Дальше. Прямо по цитатам.

Югославские 7,62х39 мм патроны – имеют пулю с цельнометаллической оболочкой, со свинцовым сердечником и плоским основанием.

Да, конструкции что у 7.62, что у 5.45 у югов сходные. Но тут просто беда. У пуль советского и российского образца не было и нет плоского основания. Там оболочка сходится к центральной оси пули и образует небольшое скругление с впадинкой. Т.е., основание не плоское, а со впадинкой, точнее, с «каверной».

Дальше. Стального сердечника, как он должен быть, там так же нет, как уже писал.

Итого.

При чем тут вообще «юги»?

Да при том, что я лично только у них видел такую конструкцию пули, как у Вас на рисунке. Вот почему я сразу её и опознал. Им слишком сложным показалось со стальным сердечником морочиться. В результате изваяли какую-то говнину с какой-то полостью. Всего и делов. Правда, точность там у таких пуль была мягко говоря, «не очень». Зато дёшево.

Дальше вообще прекрасно:

Югославские 7,62х39 мм патроны – имеют пулю с цельнометаллической оболочкой, со свинцовым сердечником и плоским основанием. Даже при стрельбе из автомата Калашникова в ткани показывает вариативность. Обычно, перед отклонением по прямой перемещается лишь первые 9 см. Вследствие свинцового сердечника, прямая пули отклоняется, от неё отлетает несколько маленьких сплющенных фрагментов, но это не представляется существенным для ранения. Связанная с раневым профилем советская пуля от АК-47 (Рисунок 2).

Ну, то есть, авторов не смущает то, что конструкции пуль разные, да? Про то, что АК-47 уже давно всё, и лучше бы рассмотреть АКМ, это уже мелочи на фоне.

Дальше.

Советский патрон 5,45х39 мм для стрельбы из автомата АК-74, который является вкладом Советского Союза в новое поколение малокалиберных штурмовых винтовок и, которые производят раневой профиль, изображенный на рисунке 4. Пуля имеет цельнометаллическую рубашку из омедненной стали и массивный стальной сердечник, схожий с сердечником своего предшественника, пули патрона 7,62х39 мм. Уникальной особенностью пули патрона 5,45х39 мм является воздушная полость (примерно 5мм в длину), расположенная внутри рубашки в носовой части (Рисунок 1). Предположения о том, что воздушная полость способствует деформации и фрагментации пули не были доказаны, однако воздушная полость обеспечивала смещение центра масс к основанию пули, что вносило вклад в её очень раннее отклонение. К тому же, при столкновении с тканью свинец, находящийся позади полости пули, смещался назад.

О! Они о реальной конструкции пули для АК-47 вспомнили, ну надо же… Однако, «физика» и «материаловедение» сразу по два балла. Нет. Ни свинцовая «прокладка», ни стальной сердечник не начинают движения назад при столкновении с препятствием. Инерция, есть такая штука. На этой самой инерции пуля 7.62 вполне может прохерачить броник. Пуля 5.45 тоже, но если очень постарается. При чём, стальной сердечник обязательно пробьёт свинцовую прокладку при движении вперёд. И да, прошу заметить, что они опять ссылаются на рисунок1, где изображены югославские пули, но уже заметили что с их описанием конструкции штойта не так. =)))

Ну ладно, дальше.

Советская и китайская 7,62х54 мм R (гильза с закраиной) – пуля, хотя и не похожа пулю для АК-47 или другие, обсуждаемые выше, она включена потому, что используется в снайперской винтовке Драгунова, а также некоторых пулемётах стран третьего мира. Кроме того, она состояла на вооружении Советской Армии в ПВМ и ВМВ (использовалась в винтовке с поворотно-скользящим затвором оружейника Мосина), и может быть обнаружена в большинстве стран третьего мира.

ЛОЛШТА?!? =))) «страны третьего мира»??? Т.е., авторов не смущает что энтот самый 7.62х54R используется в новёхоньких, прямо в смазке, СВ-98 (замена СВД) и пулемёте «Печенег»??? Кстати, нет такой «снайперской винтовки Драгунова», есть «самозарядная винтовка Драгунова». Но это уже так… мелочи.

В общем. Приговор. Спрячьте Вы эту говнину как можно дальше и никогда больше не показывайте. Я не знаю ценности данной статьи для военно-полевого хирурга, но для человека, знакомого вплотную со стрелковкой тут просто ржач до слёз.

За сим позволю себе откланяться, т.к. анализ вот этого всего не входил в мои планы. Да и с убеждениями на уровне религиозных про такие полости аж с 70-х, которых там и близко не было, я не собираюсь спорить. Были, ну и хорошо. И слава Богу. =)))