История изменений

Ну совсем недавно на западе каких-нибудь пигмеев в зоопарках держали, а они люди тот же вид, неандертальцы еще больше были не похожи на сферического в вакууме современного человека чем пигмеи. Я написал, что предки людей, например, жившие 3 миллиона лет назад еще больше животных напоминали, если неандертальцев с натяжкой можно людьми считать, то это тупо животные. НО! они умели говорить. Основное назначение языка - это передача знаний между поколениями (то определение которое тебе так понравилось упоминает об этом?). И дело тут вот в чем. Если мы возьмем каких мартышек, то мамка с детынешами таскается, найдет орех, берет камень и начинает по нему долбить, детеныш видит, детеныш учится (они и у людей могут учиться, так как мимика у обезьян похожая, поэтому обезьяны могут наши эмоциии считывать как наоборот). Тут язык для передачи знаний особо не нужен… А возьмум тех древних людей, вот у них уже копья были. Что нужно чтобы копье или топорик сделать? Нужно найти камень какой, оттащить его к реке, найти два булыжника чтобы искру высечь, собрать сухой травы, палочек, веточек, начать искру в эту траву выбивать, раздувать огонь, подкладывать ветки, когда он разгорится кинуть в него камень, прокалить его, потушить огонь, взять его какими двумя палками и кинуть в воду, чтобы тот треснул, потом этих отщепов наколоть, палку найти прямую, выстругать ее, конец надколоть, вставить туда режущую поверхность, каким лыком ее обвязать… Вот можно этому без языка научиться? Язык у них был, людьми они не были. Если сказать, что язык есть только у людей и был у их предков, то может и прокатит…

Касаемо дельфинчиков, те китообразных. То я когда написал, что они думаю звуками, я лишь это предположил. Я загуглил и у них действительно слуховой нерв прорастает в зрительную кору. Отсюда и их тупость. У дельфинов и китов мозги загружены сложными расчетами для визуализации звуков.

Тирекс был огромным, а значит сигналы от его конечностей до мозга не очень быстро доходили (пинг был большой). Там по строения черепа видно, что обонятельная часть была гипертрофирована. Всякие версии высказывают вплоть до того, что он тухлятину мог унюхать за 35 км, комодский варан - лишь на 5 унюхать что-то может

Нужно, наверное, вообще исходить из того, что из животных с большими мозгами человек единственный хищник кроме китообразных… А хищники всегда умнее своих жертв даже если у тех мозг больше. Из тех же китообразных косатка охотится на тюлленей, которые явно интеллектом не блещут

Если бы измерить электрический потенциал мозгов, то, наверное, бы точно могли сказать кто и насколько умный.

Я лишь для человека нашел, что его мозг 15W жрет… Пока искал нашел это https://news.umich.edu/brain-power-in-animals-size-does-matter/, где пришли к очевидному выводу, что чем больше мозги тем быстрее задачи решаешь, но опять же там тестировали собак, кошек, шимпанзе, мангустов - это все хищные твари (всеядные - это разновидность хищников. Человек тоже опасная тварь с силой укуса как у волка, только у нас клыки больше наружу не растут, но зато у мужиков они до самой носоглотки корнями достают, те внутри прячутся и если бы они были как у вампира, то не ломались бы)

Ну совсем недавно на западе каких-нибудь пигмеев в зоопарках держали, а они люди тот же вид, неандертальцы еще больше были не похожи на сферического в вакууме современного человека чем пигмеи. Я написал, что предки людей, например, жившие 3 миллиона лет назад еще больше животных напоминали, если неандертальцев с натяжкой можно людьми считать, то это тупо животные. НО! они умели говорить. Основное назначение языка - это передача знаний между поколениями (то определение которое тебе так понравилось упоминает об этом?). И дело тут вот в чем. Если мы возьмем каких мартышек, то мамка с детынешами таскается, найдет орех, берет камень и начинает по нему долбить, детеныш видит, детеныш учится (они и у людей могут учиться, так как мимика у обезьян похожая, поэтому обезьяны могут наши эмоциии считывать как наоборот). Тут язык для передачи знаний особо не нужен… А возьмум тех древних людей, вот у них уже копья были. Что нужно чтобы копье или топорик сделать? Нужно найти камень какой, оттащить его к реке, найти два булыжника чтобы искру высечь, собрать сухой травы, палочек, веточек, начать искру в эту траву выбивать, раздувать огонь, подкладывать ветки, когда он разгорится кинуть в него камень, прокалить его, потушить огонь, взять его какими двумя палками и кинуть в воду, чтобы тот треснул, потом этих отщепов наколоть, палку найти прямую, выстругать ее, конец надколоть, вставить туда режущую поверхность, каким лыком ее обвязать… Вот можно этому без языка научиться? Язык у них был, людьми они не были. Если сказать, что язык есть только у людей и был у их предков, то может и прокатит…

Касаемо дельфинчиков, те китообразных. То я когда написал, что они думаю звуками, я лишь это предположил. Я загуглил и у них действительно слуховой нерв прорастает в зрительную кору. Отсюда и их тупость. У дельфинов и китов мозги загружены сложными расчетами для визуализации звуков.

Тирекс был огромным, а значит сигналы от его конечностей до мозга не очень быстро доходили (пинг был большой). Там по строения черепа видно, что обонятельная часть была гипертрофирована. Всякие версии высказывают вплоть до того, что он тухлятину мог унюхать за 35 км, комодский варан - лишь на 5 унюхать что-то может

Нужно, наверное, вообще исходить из того, что из животных с большими мозгами человек единственный хищник… А хищники всегда умнее своих жертв даже если у тех мозг больше. Из тех же китообразных только косатка тру-хищник, но она охотится на тюлленей, которые явно интеллектом не блещут

Если бы измерить электрический потенциал мозгов, то, наверное, бы точно могли сказать кто и насколько умный.

Я лишь для человека нашел, что его мозг 15W жрет… Пока искал нашел это https://news.umich.edu/brain-power-in-animals-size-does-matter/, где пришли к очевидному выводу, что чем больше мозги тем быстрее задачи решаешь, но опять же там тестировали собак, кошек, шимпанзе, мангустов - это все хищные твари (всеядные - это разновидность хищников. Человек тоже опасная тварь с силой укуса как у волка, только у нас клыки больше наружу не растут, но зато у мужиков они до самой носоглотки корнями достают, те внутри прячутся и если бы они были как у вампира, то не ломались бы)

Ну совсем недавно на западе каких-нибудь пигмеев в зоопарках держали, а они люди тот же вид, неандертальцы еще больше были не похожи на сферического в вакууме современного человека чем пигмеи. Я написал, что предки людей, например, жившие 3 миллиона лет назад еще больше животных напоминали, если неандертальцев с натяжкой можно людьми считать, то это тупо животные. НО! они умели говорить. Основное назначение языка - это передача знаний между поколениями (то определение которое тебе так понравилось упоминает об этом?). И дело тут вот в чем. Если мы возьмем каких мартышек, то мамка с детынешами таскается, найдет орех, берет камень и начинает по нему долбить, детеныш видит, детеныш учится (они и у людей могут учиться, так как мимика у обезьян похожая, поэтому обезьяны могут наши эмоциии считывать как наоборот). Тут язык для передачи знаний особо не нужен… А возьмум тех древних людей, вот у них уже копья были. Что нужно чтобы копье или топорик сделать? Нужно найти камень какой, оттащить его к реке, найти два булыжника чтобы искру высечь, собрать сухой травы, палочек, веточек, начать искру в эту траву выбивать, раздувать огонь, подкладывать ветки, когда он разгорится кинуть в него камень, прокалить его, потушить огонь, взять его какими двумя палками и кинуть в воду, чтобы тот треснул, потом этих отщепов наколоть, палку найти прямую, выстругать ее, конец надколоть, вставить туда режущую поверхность, каким лыком ее обвязать… Вот можно этому без языка научиться? Язык у них был, людьми они не были. Если сказать, что язык есть только у людей и был у их предков, то может и прокатит…

Касаемо дельфинчиков, те китообразных. То я когда написал, что они думаю звуками, я лишь это предположил. Я загуглил и у них действительно слуховой нерв прорастает в зрительную кору. Отсюда и их тупость. У дельфинов и китов мозги загружены сложными расчетами для визуализации звуков.

Тирекс был огромным, а значит сигналы от его конечностей до мозга не очень быстро доходили (пинг был большой). Там по строения черепа видно, что обонятельная часть была гипертрофирована. Всякие версии высказывают вплоть до того, что он тухлятину мог унюхать за 35 км, комодский варан - лишь на 5 унюхать что-то может

Нужно, наверное, вообще исходить из того, что из животных с большими мозгами человек единственный хищник… А хищники всегда умнее своих жертв даже если у тех мозг больше. Из тех же китообразных только косатка тру-хищник, но она охотится на тюлленей, которые явно интеллектом не блещут

Если бы измерить электрический потенциал мозгов, то, наверное, бы точно могли сказать кто и насколько умный.

Я лишь для человека нашел, что его мозг 15W жрет… Пока искал нашел это https://news.umich.edu/brain-power-in-animals-size-does-matter/, где пришли к очевидному выводу, что чем больше мозги тем быстрее задачи решаешь, но опять же там тестировали собак, кошек, шимпанзе, мангустов - это все хищные твари (всеядные - это разновидность хищников. Человек тоже опасная тварь с силой укуса как у волка, только у нас клыки больше наружу не растут, но зато у мужиков они до самой носоглотки корнями достают, те внутри прячутся)

Ну совсем недавно на западе каких-нибудь пигмеев в зоопарках держали, а они люди тот же вид, неандертальцы еще больше были не похожи на современного человека чем пигмеи. Я написал, что предки людей, например, жившие 3 миллиона лет назад еще больше животных напоминали, если неандертальцев с натяжкой можно людьми считать, то это тупо животные. НО! они умели говорить. Основное назначение языка - это передача знаний между поколениями (то определение которое тебе так понравилось упоминает об этом?). И дело тут вот в чем. Если мы возьмем каких мартышек, то мамка с детынешами таскается, найдет орех, берет камень и начинает по нему долбить, детеныш видит, детеныш учится (они и у людей могут учиться, так как мимика у обезьян похожая, поэтому обезьяны могут наши эмоциии считывать как наоборот). Тут язык для передачи знаний особо не нужен… А возьмум тех древних людей, вот у них уже копья были. Что нужно чтобы копье или топорик сделать? Нужно найти камень какой, оттащить его к реке, найти два булыжника чтобы искру высечь, собрать сухой травы, палочек, веточек, начать искру в эту траву выбивать, раздувать огонь, подкладывать ветки, когда он разгорится кинуть в него камень, прокалить его, потушить огонь, взять его какими двумя палками и кинуть в воду, чтобы тот треснул, потом этих отщепов наколоть, палку найти прямую, выстругать ее, конец надколоть, вставить туда режущую поверхность, каким лыком ее обвязать… Вот можно этому без языка научиться? Язык у них был, людьми они не были. Если сказать, что язык есть только у людей и был у их предков, то может и прокатит…

Касаемо дельфинчиков, те китообразных. То я когда написал, что они думаю звуками, я лишь это предположил. Я загуглил и у них действительно слуховой нерв прорастает в зрительную кору. Отсюда и их тупость. У дельфинов и китов мозги загружены сложными расчетами для визуализации звуков.

Тирекс был огромным, а значит сигналы от его конечностей до мозга не очень быстро доходили (пинг был большой). Там по строения черепа видно, что обонятельная часть была гипертрофирована. Всякие версии высказывают вплоть до того, что он тухлятину мог унюхать за 35 км, комодский варан - лишь на 5 унюхать что-то может

Нужно, наверное, вообще исходить из того, что из животных с большими мозгами человек единственный хищник… А хищники всегда умнее своих жертв даже если у тех мозг больше. Из тех же китообразных только косатка хищник, но она охотится на тюлленей, которые явно интеллектом не блещут

Если бы измерить электрический потенциал мозгов, то, наверное, бы точно могли сказать кто и насколько умный.

Я лишь для человека нашел, что его мозг 15W жрет… Пока искал нашел это https://news.umich.edu/brain-power-in-animals-size-does-matter/, где пришли к очевидному выводу, что чем больше мозги тем быстрее задачи решаешь, но опять же там тестировали собак, кошек, шимпанзе, мангустов - это все хищные твари (всеядные - это разновидность хищников. Человек тоже опасная тварь с силой укуса как у волка, только у нас клыки больше наружу не растут, но зато у мужиков они до самой носоглотки корнями достают, те внутри прячутся)