Исправление Nervous, (текущая версия) :
Эгалитаризм подразумевает честные «условия игры», в которых все начинают с равными шансами
Равенство состояний имеет мало общего с равными правилами игры, конечное это состояние (результат) или начальное (начинают с равными шансами).
Шансы никогда не равны и не должны быть равны. Иначе какой смысл пытаться увеличивать свои (или чужие) шансы? Какой смысл трудиться и превозмогать, если все будет срезано под один общий уровень?
Ты скажешь, что этот уровень будет все-таки помалу повышаться. Я так не думаю, потому что см. предыдущий пункт. Уровень будет только падать.
Равными должны быть правила игры, а не шансы. Что должно делать — должно для всех, без исключения. Что не должно — тоже.
Исправление Nervous, :
Эгалитаризм подразумевает честные «условия игры», в которых все начинают с равными шансами
Равенство состояний имеет мало общего с равными правилами игры, конечное это состояние (результат) или начальное (начинают с равными шансами).
Шансы никогда не равны и не должны быть равны. Иначе какой смысл пытаться увеличивать свои (или чужие) шансы? Какой смысл трудиться и превозмогать?
Равными должны быть правила игры, а не шансы. Что должно делать — должно для всех, без исключения. Что не должно — тоже.
Исходная версия Nervous, :
Эгалитаризм подразумевает честные «условия игры», в которых все начинают с равными шансами
Разница состояний имеет мало общего с равными правилами игры, конечное это состояние (результат) или начальное (начинают с равными шансами).
Шансы никогда не равны и не должны быть равны. Иначе какой смысл пытаться увеличивать свои (или чужие) шансы? Какой смысл трудиться и превозмогать?
Равными должны быть правила игры, а не шансы. Что должно делать — должно для всех, без исключения. Что не должно — тоже.