История изменений
Исправление intelfx, (текущая версия) :
Усреднять нужно не всё подряд, а отдельно серии измерений по каждому прибору. Затем, на основании критерия Стьюдента © для средних значений и критерия Фишера © для дисперсий определяешь каким результатам можно доверять с априорно заданным уровнем значимости ©.
У меня один прибор, в который я кидаю шарики разных диаметров, а потом вычисляю вязкость жидкости. Шариков много, у всех разный диаметр с разной погрешностью. Отсюда много слегка разных значений вязкости и совсем разных погрешностей измерения. Очевидно неправдоподобные я уже отбросил. Теперь хочу как можно более правильно посчитать итоговую вязкость и оценить точность такого подсчёта.
Дык, тут и думать ненужно!, делай как прописано в «лабнике».
Думать нужно. Нам за обоснованные усовершенствования методик эксперимента или обработки результатов отлы ставят. А за «как в лабнике» — только хор.
Исправление intelfx, :
Усреднять нужно не всё подряд, а отдельно серии измерений по каждому прибору. Затем, на основании критерия Стьюдента © для средних значений и критерия Фишера © для дисперсий определяешь каким результатам можно доверять с априорно заданным уровнем значимости ©.
У меня один прибор, в который я кидаю шарики разных диаметров, а потом вычисляю вязкость жидкости. Шариков много, у всех разный диаметр с разной погрешностью. Отсюда много разных значений вязкости. Очевидно неправдоподобные я уже отбросил. Теперь хочу как можно более правильно посчитать итоговую вязкость и оценить точность такого подсчёта.
Дык, тут и думать ненужно!, делай как прописано в «лабнике».
Думать нужно. Нам за обоснованные усовершенствования методик эксперимента или обработки результатов отлы ставят. А за «как в лабнике» — только хор.
Исходная версия intelfx, :
Усреднять нужно не всё подряд, а отдельно серии измерений по каждому прибору. Затем, на основании критерия Стьюдента © для средних значений и критерия Фишера © для дисперсий определяешь каким результатам можно доверять с априорно заданным уровнем значимости ©.
У меня один прибор, в который я кидаю шарики разных диаметров, а потом вычисляю вязкость жидкости. Шариков много, у всех разный диаметр с разной погрешностью. Отсюда много разных значений вязкости. Очевидно неправдоподобные я уже отбросил. Теперь хочу как можно более правильно посчитать итоговую вязкость и оценить точность такого подсчёта.
Дык, тут и думать ненужно!, делай как прописано в «лабнике».
Думать нужно. Нам за обоснованные усовершенствования методик эксперимента отлы ставят. А за «как в лабнике» — только хор.