Исправление conalex, (текущая версия) :
Если тебе на шею накинут петлю и будут затягивать, то по твоей логике можно будет сказать, что у тебя зависть к тем, кто эту верёвку затягивает.
аналогия некорректна. эфирщиков не жгут на кострах просто не дают денег и все. от этого не умирают. так что вариан «эфирщиками движет исключительно зависть» остается на кону.
Сейчас говорят.
возможно. но тогда не говорили. просто и честно без оглядок на последствия попытались измерить эффект движения земли относительно эфира, попытались проверить предположение о его существовании вообще. этот эксперимент и его отрицательные результаты не имеет никакого отношения к тому , что эфирщики говорят сейчас.
Сказочек не надо, Майкельсон и его последователь Миллер эфирный ветер нашли. Результат экспериментов положительный. Математикам величина ветра показалась недостаточной, но кто кроме них виноват что они не умеют считать большие массивы длинных чисел?
да это ты по-ходу сказочник. майкельсон в отличие от многих его современников очень хорошо понимал последствия как отрицательных так и положительных результатов эксперимента. поэтому он действительно сомневался, было над чем задуматься. эфирщики его сомнения толкуют исключительно в свою пользу. что касается математиков, то я не понимаю, к чему ты о них именно в случае опыта майкельсона говоришь. опыт, как я уже говорил, был предельно прост, там не нужна была сложная математика ,обычная формула сложения волн, прекрасно согласующаяся со всеми наблюдавшимися до этого волновыми явлениями. но эфирщикам подавай мегаматематику которая объяснит влияние дыхания жирафов в африке на поведение измерительного прибора, плавающего в ванне с ртутью на другом континенте.
тем временем, есть простой способ избавиться от т.н. случайностей - провести несколько экспериментов, что и было проделано, кстати. но теперь у эфирщиков другой бунгурт - чем больше экспериментов, тем больше поводов заявить о «случайных погрешностях и ветрах». это неконструктивно. проще изобрести свой эксперимент, поставить его и огласить результаты. но денег не дают (внезапно!), а простых решений, навроде майкельсоновского интерферометра эфирщики не ищут.
Немного с тех пор теория эфира продвинулась, хотя и уничтожались статьи, а не просто лежали на полке. Про не могло быть заговоров, ты хотя бы зуб даёшь или только такие же гарантии как «клянёмся что Березовский не убежит, отпустите его на выходные к жене и детям на курорт»?
Ну, развитие теории без развития экспериментальной базы стоит немного (что как бы мы и наблюдаем). на эксперименты нужны деньги, денег не дают. ибо - заговор. порочный круг какой-то, чесслово. всю дорогу упираемся в «денег не дают».
Про заговоры заговорил именно ты
да ладно. «есть заказ на науку» - это твои слова. это и есть заговор: кому-то нужно, чтобы эфиродинамика не развивалась, они договорились заказывать только «нежфирную» науку. вот тебе и заговор.
Противоречия в науке тебя совсем не напрягают? А работает написанное на 100% верно: по теории кипятильник должен морозить а он греет, так это ж мелочи, все исключения из теорий можно зазубрить.
противоречия - это всегда импульс к развитию, так что нет, не напрягают. это нормально. гораздо хуже, когда объявляют, что «найдена теория ,простая и понятная, механистически объясняющая все на свете (дайте денег, мы вам все покажем)».
Смотрим лекцию Ацюковского и находим сходство его модели с результатом эксперимента отнюдь не эфирщиков. И так много раз, что-то находят и оно вписывается в теорию эфира.
вот честно, рискуя выставить себя идиотом в глазах многих тут присутствующих, пытался смотреть. не именно эту (эту я не смотрел) ,другую ,по твоему же пруфу.
закончил после фразы типа «они вбухали тонны нефти в исследования атома, а на самом деле все это стоит как пара бутылок пива»(не дословно, конечно, но смысл именно такой).
да что ж такое, когда же эфирщикам дадут денег, хотя бы на пиво! это уже на издевательство похоже.
Совсем наоборот, релятивисты «цэ европейцы». Пояснить не могу - цензура.
вижу, мысль уловил.
Исходная версия conalex, :
Если тебе на шею накинут петлю и будут затягивать, то по твоей логике можно будет сказать, что у тебя зависть к тем, кто эту верёвку затягивает.
аналогия некорректна. эфирщиков не жгут на кострах просто не дают денег и все. от этого не умирают. так что вариан «эфирщиками движет исключительно зависть» остается на кону.
Сейчас говорят.
возможно. но тогда не говорили. просто и честно без оглядок на последствия попытались измерить эффект движения земли относительно эфира, попытались проверить предположение о его существовании вообще. этот эксперимент и его отрицательные результаты не имеет никакого отношения к тому , что эфирщики говорят сейчас.
Сказочек не надо, Майкельсон и его последователь Миллер эфирный ветер нашли. Результат экспериментов положительный. Математикам величина ветра показалась недостаточной, но кто кроме них виноват что они не умеют считать большие массивы длинных чисел?
да это ты по-ходу сказочник. майкельсон в отличие от многих его современников очень хорошо понимал последствия как отрицательных так и положительных результатов эксперимента. поэтому он действительно сомневался, было над чем задуматься. эфирщики его сомнения толкуют исключительно в свою пользу. что касается математиков, то я не понимаю, к чему ты о них именно в случае опыта майкельсона говоришь. опыт, как я уже говорил, был предельно прост, там не нужна была сложная математика ,обычная формула сложения волн, прекрасно согласующаяся со всеми наблюдавшимися до этого волновыми явлениями. но эфирщикам подавай мегаматематику которая объяснит влияние дыхания жирафов в африке на поведение измерительного прибора, плавающего в ванне с ртутью на другом континенте.
тем временем, есть простой способ избавиться от т.н. случайностей - провести несколько экспериментов, что и было проделано, кстати. но теперь у эфирщиков другой бунгурт - чем больше экспериментов, тем больше поводов заявить о «случайных погрешностях и ветрах». это неконструктивно. проще изобрести свой эксперимент, поставить его и огласить результаты. но денег не дают (внезапно!), а простых решений, навроде майкельсоновского интерферометра эфирщики не ищут.
Немного с тех пор теория эфира продвинулась, хотя и уничтожались статьи, а не просто лежали на полке. Про не могло быть заговоров, ты хотя бы зуб даёшь или только такие же гарантии как «клянёмся что Березовский не убежит, отпустите его на выходные к жене и детям на курорт»?
Ну, развитие теории без развития экспериментальной базы стоит немного (что как бы мы и наблюдаем). на эксперименты нужны деньги, денег не дают. ибо - заговор. порочный круг какой-то, чесслово. всю дорогу упираемся в «денег не дают».
Про заговоры заговорил именно ты
да ладно. «есть заказ на науку» - это твои слова. это и есть заговор: кому-то нужно, чтобы эфиродинамика не развивалась, они договорились заказывать только «нежфирную» науку. вот тебе и заговор.
Противоречия в науке тебя совсем не напрягают? А работает написанное на 100% верно: по теории кипятильник должен морозить а он греет, так это ж мелочи, все исключения из теорий можно зазубрить.
противоречия - это всегда импульс к развитию, так что нет, не напрягают. это нормально. гораздо хуже, когда объявляют, что «найдена теория ,простая и понятная, механистически объясняющая все на свете (дайте денег, мы вам все покажем)».
Смотрим лекцию Ацюковского и находим сходство его модели с результатом эксперимента отнюдь не эфирщиков. И так много раз, что-то находят и оно вписывается в теорию эфира.
вот честно, рискуя выставить себя идиотом в глазах многих тут присутствующих, пытался смотреть. не именно эту (эту я не смотрел) ,другую ,по твоему же пруфу.
закончил после фразы типа «они вбухали тонны нефти в исследования атома, а на самом деле все это стоит как пара бутылок пива»(не дословно, конечно, но смысл именно такой).
да что ж такое, когда же эфирщикам дадут денег, хотя бы на пиво! это уже на издевательство похоже.