История изменений
Исправление KivApple, (текущая версия) :
Ну у меня сейчас есть два варианта:
1) МК читает данные со своего встроенного 10-битного АЦП, с помощью оверсемплинга доводит до 12-битной точности и передаёт на компьютер для анализа. При опорном напряжении в 1.5В получается точность замеров до 360 мкВ в лучшем лучше, реально немного похуже. Уровень чувствительности у большинства нейроинтерфейсов 0.5-1 мкВ. Значит умножаем в 1000 раз с помощью ОУ и инструментального усилителя, попутно фильтруя 50 Гц.
2) Используем 24-битный АЦП со встроенным фильтром 50 Гц и инструментальным усилителем. МК занят тупо чтением данных и отправкой на ПК. Из аналоговых компонентов только защита от статики и RC-фильтр для среза частот, которые сравнимы с частотой дискретизации (1 кГц).
В обоих случаях, разумеется, гальваническая развязка от компьютера и питание от аккумулятора, чтобы не ловить наводки.
Какой мне лучше выбрать вариант?
Исправление KivApple, :
Ну у меня сейчас есть два варианта:
1) МК читает данные со своего встроенного 10-битного АЦП, с помощью оверсемплинга доводит до 12-битной точности и передаёт на компьютер для анализа. При опорном напряжении в 1.5В получается точность замеров до 360 мкВ в лучшем лучше, реально немного похуже. Уровень чувствительности у большинства нейроинтерфейсов 0.5-1 мкВ. Значит умножаем в 1000 раз с помощью ОУ и инструментального усилителя, попутно фильтруя 50 Гц.
2) Используем 24-битный АЦП со встроенным фильтром 50 Гц и инструментальным усилителем. МК занят тупо чтением данных и отправкой на ПК.
В обоих случаях, разумеется, гальваническая развязка от компьютера и питание от аккумулятора, чтобы не ловить наводки.
Какой мне лучше выбрать вариант?
Исправление KivApple, :
Ну у меня есть есть два варианта:
1) МК читает данные со своего встроенного 10-битного АЦП, с помощью оверсемплинга доводит до 12-битной точности и передаёт на компьютер для анализа. При опорном напряжении в 1.5В получается точность замеров до 360 мкВ в лучшем лучше, реально немного похуже. Уровень чувствительности у большинства нейроинтерфейсов 0.5-1 мкВ. Значит умножаем в 1000 раз с помощью ОУ и инструментального усилителя, попутно фильтруя 50 Гц.
2) Используем 24-битный АЦП со встроенным фильтром 50 Гц и инструментальным усилителем. МК занят тупо чтением данных и отправкой на ПК.
В обоих случаях, разумеется, гальваническая развязка от компьютера и питание от аккумулятора, чтобы не ловить наводки.
Какой мне лучше выбрать вариант?
Исходная версия KivApple, :
Ну у меня есть есть два варианта:
1) МК читает данные со своего встроенного 10-битного АЦП, с помощью оверсемплинга доводит до 12-битной точности и передаёт на компьютер для анализа. При опорном напряжении в 1.5В получается точность замеров до 360 мкВ в лучшем лучше, реально немного похуже. Уровень чувствительности у большинства нейроинтерфейсов 0.5-1 мкВ. Значит умножаем в 1000 раз с помощью ОУ и инструментального усилителя, попутно фильтруя 50 Гц.
2) Используем 24-битный АЦП со встроенным фильтром 50 Гц и инструментальным усилителем. МК занят тупо чтением данных и отправкой на ПК.
В обоих случаях, разумеется, гальваническая развязка от компьютера и питание от аккумулятора, чтобы не ловить наводки.