LINUX.ORG.RU

Audacity: размер файла после редактирования

 , ,


1

1

Как так получается, что допустим я с помощью youtube-dl скачиваю аудио с YouTube’a в формате M4A - (140 m4a audio only tiny 133k, m4a_dash container, mp4a.40.2@128k (44100Hz), 3.39MiB), обрезаю небольшой кусочек, а на выходе получаю 5 мегабайт? Это виноват FFmpeg? Или Google сжимающие всё подряд?



Последнее исправление: mc_hlebushek (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от anonymous

Говорят, Fraunhofer MP3 лучше, чем LAME MP3 на 128 kbps CBR.

Мало ли что говорят. Главное, что известно, что «Xing Audio Catalyst 2.1» хуже и первого, и второго. И трэк, произведённый «Xing Audio Catalyst 2.1» во всех тестах будет занимать последнее место. А значит MP3 - говно, по твоей логике? Ты же так Vorbis оцениваешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А значит MP3 - говно, по твоей логике? Ты же так Vorbis оцениваешь

Я имел в виду не Vorbis в целом, а Vorbis в том тесте.
Скажи, почему ты такой злой?

Пальцем покажи
Определись уже
На тебе

Тебе бы понравилось, если бы к тебе так обращались?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

надо пол лора перебанить.

Зачем? Достаточно манер постояльцев ЛОРа и никого не надо банить. А ты был против. Верно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

такой унылый

Обзываться сразу. Как сказать нечего, так сразу обзываться. Значит нечего сказать то?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Боже мой, но откуда такие ламеры беруться?

Только ты в общем-то, подтвердил сказанное мной. Это всё я и так знал, но мне эти технические подробности расписывать было незачем. По факту, he-aac на низких битрейтах слушать прятней чем mp3 128kbps, а то что он «обманывает», хитрым образом «воссоздавая» частоты, это уже пофиг, от этого только параноики могут бугуртить. Бывает, правда, на некоторых треках проявляется металлический призвук на высоких, но это заметно только на спокойной ненасыщенной множеством звуков треках.

Да и какая разница как оно технически обманывает на высоких частотах, главное как это оценивается в тестах на слух.

Начнем с того, что даже на 64k Opus сохраняет все частоты до 20k

Да ладно? Там тоже всякие психоакустические трюки скорей всего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты в общем-то, подтвердил сказанное мной.

Точнее опроверг. Но кого интересует такие незначительные детали?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Извини, если я тебя обидел. Я не хотел. Мне надо тоже контроллировать себя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даже на 64k Opus сохраняет все частоты до 20k
Там тоже всякие психоакустические трюки скорей всего

Где-то слышал, что Opus шум подмешивает на битрейтах ниже 256k. Vorbis тоже этим балуется.

Параноики

Я, в общем-то, не аудиофил, просто как все технически устроено интересно.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.