История изменений

Вообще, это типовая проблема, периодически возникающая в толксах. Дело не конкретно в ИИ — так раньше происходило с многими топиками, например с криптовалютами было так же.

Происходит это по одному и тому же сценарию:

Появляется какая-то новая игрушка для взрослых дядь и тёть, относящаяся к IT, но не относящаяся напрмую к Линуксу или СПО.
Кто-то постит о ней в толксы.
Тема вызывает всеобщий интерес и бурные обсуждения. Всем всё нравится, никто не парится по поводу того, что технически это оффтоп.
Другой юзер видит, какой сильный интерес вызывает эта тема и постит свою — о том же, но чуть более конкретную.
Обе темы активны, и третий юзер постит ещё какую-то со словами «ну где две, там и три».
Все три темы довольно активны и занимают уже достаточно значимую долю активности в толксах, но потихоньку начинают увядать.
Подтягиваются другие юзеры, которые только недавно открыли для себя сабж. Им не нравится, что те темы увядают, и они под соусом любого инфоповода плодят ещё несколько тем.
Какую-то часть старожилов и активных пользователей к этому моменту уже начинает напрягать засилие тем о сабже, при том, что оно оффтоп, и у нас «не форум о сабже в конце концов», и они начинают яростно репортить посты об этом.
Примерно в этот же момент начинаются первые робкие предложения «а давайте внесём сабж в оффтопик-лист, задолбали уже», находящие некоторое одобрение со стороны пусть и меньшинства, но заметного количества юзеров.
Подтягиваются другие юзеры, видя, что этих тем много, и со словами «а чем мы хуже-то» постят свои темы про то же самое, уже менее интересные, зачастую о том, что уже было обсуждено в предыдущих темах.
Тем становится слишком много, и многие новые уже не несут ценности на фоне остальных, их начинают тереть как оффтоп.
Авторы потёртых тем жалуются «а чего вон те 50 тем предыдущих тем не удалили, а наши 10 удалили, что за двойные стандарты».
Дальше в зависимости от действий модераторов:
- Если начинают тереть наименее интересное и когда этого слишком много:
  - таких «драм» становится всё больше;
  - как минимум на время (а у некоторых надолго/навсегда) растёт недовольство авторов потёртых топиков модерацией на ЛОРе, или же конкретным модератором;
  - со временем это дело утихает.
- Если всё оставлять, используя прецедентное право — типа раньше не тёрли, нечего и начинать:
  - толксы окончательно превращаются в обсуждение сабжа с небольшими прожилками линукса и спо;
  - уже очень активно начинают просить добавить в оффтопик-лист многие пользователи, с к тому моменту уже соглашаются и модераторы;
  - сабж вносится в оффтопик-лист.
Потом появляется ещё что-то подобное (не крипта, не ИИ, а что-то вот ещё), и всё повторяется. Сабж, возможно, удаляется из оффтопик-листа; goto 2.

Как-то так…

Наверное, было бы интересно обсудить более изящные способы предотвращения такого развития событий на будущее, или опять же более изящные способы выхода из этой спирали. Или более формализованные, возможно. Ведь раз оно повторяется по одному и тому же сценарию более-менее, должно быть можно это и просчитать, и достаточно чётко обозначить какие-то границы, чтобы непоняток и субъективщины было меньше.

Вообще, это типовая проблема, периодически возникающая в толксах. Дело не конкретно в ИИ — так раньше происходило с многими топиками, например с криптовалютами было так же.

Происходит это по одному и тому же сценарию:

Появляется какая-то новая игрушка для взрослых дядь и тёть, относящаяся к IT, но не относящаяся напрмую к Линуксу или СПО.
Кто-то постит о ней в толксы.
Тема вызывает всеобщий интерес и бурные обсуждения. Всем всё нравится, никто не парится по поводу того, что технически это оффтоп.
Другой юзер видит, какой сильный интерес вызывает эта тема и постит свою — о том же, но чуть более конкретную.
Обе темы активны, и третий юзер постит ещё какую-то со словами «ну где две, там и три».
Все три темы довольно активны и занимают уже достаточно значимую долю активности в толксах, но потихоньку начинают увядать.
Подтягиваются другие юзеры, которые только недавно открыли для себя сабж. Им не нравится, что те темы увядают, и они под соусом любого инфоповода плодят ещё несколько тем.
Какую-то часть старожилов и активных пользователей к этому моменту уже начинает напрягать засилие тем о сабже, при том, что оно оффтоп, и у нас «не форум о сабже в конце концов», и они начинают яростно репортить посты об этом.
Примерно в этот же момент начинаются первые робкие предложения «а давайте внесём сабж в оффтопик-лист, задолбали уже», находящие некоторое одобрение со стороны пусть и меньшинства, но заметного количества юзеров.
Подтягиваются другие юзеры, видя, что этих тем много, и со словами «а чем мы хуже-то» постят свои темы про то же самое, уже менее интересные, зачастую о том, что уже было обсуждено в предыдущих темах.
Тем становится слишком много, и многие новые уже не несут ценности на фоне остальных, их начинают тереть как оффтоп.
Авторы потёртых тем жалуются «а чего вон те 50 тем предыдущих тем не удалили, а наши 10 удалили, что за двойные стандарты».
Дальше в зависимости от действий модераторов:
- Если начинают тереть наименее интересное и когда этого слишком много:
  - таких «драм» становится всё больше;
  - со временем это дело утихает.
- Если всё оставлять, используя прецедентное право — типа раньше не тёрли, нечего и начинать:
  - толксы окончательно превращаются в обсуждение сабжа с небольшими прожилками линукса и спо;
  - уже очень активно начинают просить добавить в оффтопик-лист многие пользователи, с к тому моменту уже соглашаются и модераторы;
  - сабж вносится в оффтопик-лист.
Потом появляется ещё что-то подобное (не крипта, не ИИ, а что-то вот ещё), и всё повторяется. Сабж, возможно, удаляется из оффтопик-листа; goto 2.

Как-то так…

Наверное, было бы интересно обсудить более изящные способы предотвращения такого развития событий на будущее, или опять же более изящные способы выхода из этой спирали. Или более формализованные, возможно. Ведь раз оно повторяется по одному и тому же сценарию более-менее, должно быть можно это и просчитать, и достаточно чётко обозначить какие-то границы, чтобы непоняток и субъективщины было меньше.

Вообще, это типовая проблема, периодически возникающая в толксах. Дело не конкретно в ИИ — так раньше происходило с многими топиками, например с криптовалютами было так же.

Происходит это по одному и тому же сценарию:

Появляется какая-то новая игрушка для взрослых дядь и тёть, относящаяся к IT, но не относящаяся напрмую к Линуксу или СПО.
Кто-то постит о ней в толксы.
Тема вызывает всеобщий интерес и бурные обсуждения. Всем всё нравится, никто не парится по поводу того, что технически это оффтоп.
Другой юзер видит, какой сильный интерес вызывает эта тема и постит свою — о том же, но чуть более конкретную.
Обе темы активны, и третий юзер постит ещё какую-то со словами «ну где две, там и три».
Все три темы довольно активны и занимают уже достаточно значимую долю активности в толксах, но потихоньку начинают увядать.
Подтягиваются другие юзеры, которые только недавно открыли для себя сабж. Им не нравится, что те темы увядают, и они под соусом любого инфоповода плодят ещё несколько тем.
Какую-то часть старожилов и активных пользователей к этому моменту уже начинает напрягать засилие тем о сабже, при том, что оно оффтоп, и у нас «не форум о сабже в конце концов», и они начинают яростно репортить посты об этом.
Примерно в этот же момент начинаются первые робкие предложения «а давайте внесём сабж в оффтопик-лист, задолбали уже», находящие не некоторое одобрение со стороны пусть и меньшинства, но заметного количества юзеров.
Подтягиваются другие юзеры, видя, что этих тем много, и со словами «а чем мы хуже-то» постят свои темы про то же самое, уже менее интересные, зачастую о том, что уже было обсуждено в предыдущих темах.
Тем становится слишком много, и многие новые уже не несут ценности на фоне остальных, их начинают тереть как оффтоп.
Авторы потёртых тем жалуются «а чего вон те 50 тем предыдущих тем не удалили, а наши 10 удалили, что за двойные стандарты».
Дальше в зависимости от действий модераторов:
- Если начинают тереть наименее интересное и когда этого слишком много:
  - таких «драм» становится всё больше;
  - со временем это дело утихает.
- Если всё оставлять, используя прецедентное право — типа раньше не тёрли, нечего и начинать:
  - толксы окончательно превращаются в обсуждение сабжа с небольшими прожилками линукса и спо;
  - уже очень активно начинают просить добавить в оффтопик-лист многие пользователи, с к тому моменту уже соглашаются и модераторы;
  - сабж вносится в оффтопик-лист.
Потом появляется ещё что-то подобное (не крипта, не ИИ, а что-то вот ещё), и всё повторяется. Сабж, возможно, удаляется из оффтопик-листа; goto 2.

Как-то так…

Наверное, было бы интересно обсудить более изящные способы предотвращения такого развития событий на будущее, или опять же более изящные способы выхода из этой спирали. Или более формализованные, возможно. Ведь раз оно повторяется по одному и тому же сценарию более-менее, должно быть можно это и просчитать, и достаточно чётко обозначить какие-то границы, чтобы непоняток и субъективщины было меньше.

Вообще, это типовая проблема, периодически возникающая в толксах. Дело не конкретно в ИИ — так раньше происходило с многими топиками, например с криптовалютами было так же.

Происходит это по одному и тому же сценарию:

Появляется какая-то новая игрушка для взрослых дядь и тёть, относящаяся к IT, но не относящаяся напрмую к Линуксу или СПО.
Кто-то постит о ней в толксы.
Тема вызывает всеобщий интерес и бурные обсуждения. Всем всё нравится, никто не парится по поводу того, что технически это оффтоп.
Другой юзер видит, какой сильный интерес вызывает эта тема и постит свою — о том же, но чуть более конкретную.
Обе темы активны, и третий юзер постит ещё какую-то со словами «ну где две, там и три».
Все три темы довольно активны и занимают уже достаточно значимую долю активности в толксах, но потихоньку начинают увядать.
Подтягиваются другие юзеры, которые только недавно открыли для себя сабж. Им не нравится, что те темы увядают, и они под соусом любого инфоповода плодят ещё несколько тем.
Какую-то часть старожилов и активных пользователей к этому моменту уже начинает напрягать засилие тем о сабже, при том, что оно оффтоп, и у нас «не форум о сабже в конце концов», и они начинают яростно репортить посты об этом.
Примерно в этот же момент начинаются первые робкие предложения «а давайте внесём сабж в оффтопик-лист, задолбали уже», находящие не некоторое одобрение со стороны пусть и меньшинства, но заметного количества юзеров.
Подтягиваются другие юзеры, видя, что этих тем много, и со словами «а чем мы хуже-то» постят свои темы про то же самое, уже менее интересные, зачастую о том, что уже было обсуждено в предыдущих темах.
Тем становится слишком много, и многие новые уже не несут ценности на фоне остальных, их начинают тереть как оффтоп.
Авторы потёртых тем жалуются «а чего вон те 50 тем предыдущих тем не удалили, а наши 10 удалили, что за двойные стандарты».
Дальше в зависимости от действий модераторов:
- Если начинают тереть наименее интересное и когда этого слишком много:
  - таких «драм» становится всё больше;
  - со временем это дело утихает.
- Если всё оставлять, используя прецедентное право — типа раньше не тёрли, нечего и начинать:
  - толксы окончательно превращаются в обсуждение сабжа с небольшими прожилками линукса и спо;
  - уже очень активно начинают просить добавить в оффтопик-лист многие пользователи, с к тому моменту уже соглашаются и модераторы;
  - сабж вносится в оффтопик-лист.
Потом появляется ещё что-то подобное (не крипта, не ИИ, а что-то вот ещё), и всё повторяется, goto 2.

Как-то так…

Наверное, было бы интересно обсудить более изящные способы предотвращения такого развития событий на будущее, или опять же более изящные способы выхода из этой спирали. Или более формализованные, возможно. Ведь раз оно повторяется по одному и тому же сценарию более-менее, должно быть можно это и просчитать, и достаточно чётко обозначить какие-то границы, чтобы непоняток и субъективщины было меньше.

Вообще, это типовая проблема, периодически возникающая в толксах. Дело не конкретно в ИИ — так раньше происходило с многими топиками, например с криптовалютами было так же.

Происходит это по одному и тому же сценарию:

Появляется какая-то новая игрушка для взрослых дядь и тёть, относящаяся к IT, но не относящаяся напрмую к Линуксу или СПО.
Кто-то постит о ней в толксы.
Тема вызывает всеобщий интерес и бурные обсуждения. Всем всё нравится, никто не парится по поводу того, что технически это оффтоп.
Другой юзер видит, какой сильный интерес вызывает эта тема и постит свою — о том же, но чуть более конкретную.
Обе темы активны, и третий юзер постит ещё какую-то со словами «ну где две, там и три».
Все три темы довольно активны и занимают уже достаточно значимую долю активности в толксах, но потихоньку начинают увядать.
Подтягиваются другие юзеры, которые только недавно открыли для себя сабж. Им не нравится, что те темы увядают, и они под соусом любого инфоповода плодят ещё несколько тем.
Какую-то часть старожилов и активных пользователей к этому моменту уже начинает напрягать засилие тем о сабже, при том, что оно оффтоп, и у нас «не форум о сабже в конце концов», и они начинают яростно репортить посты об этом.
Примерно в этот же момент начинаются первые робкие предложения «а давайте внесём сабж в оффтопик-лист, задолбали уже», находящие не некоторое одобрение со стороны пусть и меньшинства, но заметного количества юзеров.
Подтягиваются другие юзеры, видя, что этих тем много, и со словами «а чем мы хуже-то» постят свои темы про то же самое, уже менее интересные, зачастую о том, что уже было обсуждено в предыдущих темах.
Тем становится слишком много, и многие новые уже не несут ценности на фоне остальных, их начинают тереть как оффтоп.
Авторы потёртых тем жалуются «а чего вон те 50 тем предыдущих тем не удалили, а наши 10 удалили, что за двойные стандарты».
Дальше в зависимости от действий модераторов:
- Если начинают тереть наименее интересное и когда этого слишком много: -таких «драм» становится всё больше;
  - со временем это дело утихает.
- Если всё оставлять, используя прецедентное право — типа раньше не тёрли, нечего и начинать:
  - толксы окончательно превращаются в обсуждение сабжа с небольшими прожилками линукса и спо;
  - уже очень активно начинают просить добавить в оффтопик-лист многие пользователи, с к тому моменту уже соглашаются и модераторы;
  - сабж вносится в оффтопик-лист.
Потом появляется ещё что-то подобное (не крипта, не ИИ, а что-то вот ещё), и всё повторяется, goto 2.

Как-то так…

Наверное, было бы интересно обсудить более изящные способы предотвращения такого развития событий на будущее, или опять же более изящные способы выхода из этой спирали. Или более формализованные, возможно. Ведь раз оно повторяется по одному и тому же сценарию более-менее, должно быть можно это и просчитать, и достаточно чётко обозначить какие-то границы, чтобы непоняток и субъективщины было меньше.

Вообще, это типовая проблема, периодически возникающая в толксах. Дело не конкретно в ИИ — так раньше происходило с многими топиками, например с криптовалютами было так же.

Происходит это по одному и тому же сценарию:

Появляется какая-то новая игрушка для взрослых дядь и тёть, относящаяся к IT, но не относящаяся напрмую к Линуксу или СПО.
Кто-то постит о ней в толксы.
Тема вызывает всеобщий интерес и бурные обсуждения. Всем всё нравится, никто не парится по поводу того, что технически это оффтоп.
Другой юзер видит, какой сильный интерес вызывает эта тема и постит свою — о том же, но чуть более конкретную.
Обе темы активны, и третий юзер постит ещё какую-то со словами «ну где две, там и три».
Все три темы довольно активны и занимают уже достаточно значимую долю активности в толксах, но потихоньку начинают увядать.
Подтягиваются другие юзеры, которые только недавно открыли для себя сабж. Им не нравится, что те темы увядают, и они под соусом любого инфоповода плодят ещё несколько тем.
Какую-то часть старожилов и активных пользователей к этому моменту уже начинает напрягать засилие тем о сабже, при том, что оно оффтоп, и у нас «не форум о сабже в конце концов», и они начинают яростно репортить посты об этом.
Примерно в этот же момент начинаются первые робкие предложения «а давайте внесём сабж в оффтопик-лист, задолбали уже», находящие не некоторое одобрение со стороны пусть и меньшинства, но заметного количества юзеров.
Подтягиваются другие юзеры, видя, что этих тем много, и со словами «а чем мы хуже-то» постят свои темы про то же самое, уже менее интересные, зачастую о том, что уже было обсуждено в предыдущих темах.
Тем становится слишком много, и многие новые уже не несут ценности на фоне остальных, их начинают тереть как оффтоп.
Авторы потёртых тем жалуются «а чего вон те 50 тем предыдущих тем не удалили, а наши 10 удалили, что за двойные стандарты».
Дальше в зависимости от действий модераторов, или таких «драм» становится всё больше, но со временем это дело утихает, или же (если не тереть, а всё оставлять, используя прецедентное право — типа раньше не тёрли, нечего и начинать), толксы окончательно превращаются в обсуждение сабжа, в результате чего его уже очень активно начинают просить добавить в оффтопик-лист многие пользователи, с к тому моменту уже соглашаются и модераторы, и сабж вносится в оффтопик-лист.
Потом появляется ещё что-то подобное (не крипта, не ИИ, а что-то вот ещё), и всё повторяется, goto 2.

Как-то так…

Наверное, было бы интересно обсудить более изящные способы предотвращения такого развития событий на будущее, или опять же более изящные способы выхода из этой спирали. Или более формализованные, возможно. Ведь раз оно повторяется по одному и тому же сценарию более-менее, должно быть можно это и просчитать, и достаточно чётко обозначить какие-то границы, чтобы непоняток и субъективщины было меньше.

Вообще, это типовая проблема, периодически возникающая в толксах. Дело не конкретно в ИИ — так раньше происходило с многими топиками, например с криптовалютами было так же.

Происходит это по одному и тому же сценарию:

Появляется какая-то новая игрушка для взрослых дядь и тёть, относящаяся к IT, но не относящаяся напрмую к Линуксу или СПО.
Кто-то постит о ней в толксы.
Тема вызывает всеобщий интерес и бурные обсуждения. Всем всё нравится, никто не парится по поводу того, что технически это оффтоп.
Другой юзер видит, какой сильный интерес вызывает эта тема и постит свою — о том же, но чуть более конкретную.
Обе темы активны, и третий юзер постит ещё какую-то со словами «ну где две, там и три».
Все три темы довольно активны и занимают уже достаточно значимую долю активности в толксах, но потихоньку начинают увядать.
Подтягиваются другие юзеры, которые только недавно открыли для себя сабж. Им не нравится, что те темы увядают, и они под соусом любого инфоповода плодят ещё несколько тем.
Какую-то часть старожилов и активных пользователей к этому моменту уже начинает напрягать засилие тем о сабже, при том, что оно оффтоп, и у нас «не форум о сабже в конце концов», и они начинают яростно репортить посты об этом.
Примерно в этот же момент начинаются первые робкие предложения «а давайте внесём сабж в оффтопик-лист, задолбали уже», находящие не некоторое одобрение со стороны пусть и меньшинства, но заметного количества юзеров.
Подтягиваются другие юзеры, видя, что этих тем много, и со словами «а чем мы хуже-то» постят свои темы про то же самое, уже менее интересные, зачастую о том, что уже было обсуждено в предыдущих темах.
Тем становится слишком много, и многие новые уже не несут ценности на фоне остальных, их начинают тереть как оффтоп.
Авторы потёртых тем жалуются «а чего вон те 50 тем предыдущих тем не удалили, а наши 10 удалили, что за двойные стандарты».
Дальше в зависимости от действий модераторов, или таких «драм» становится всё больше, но со временем это дело утихает, или же (если не тереть, а всё оставлять, используя прецедентное право — типа раньше не тёрли, нечего и начинать), толксы окончательно превращаются в обсуждение сабжа, в результате чего его уже очень активно начинают просить добавить в оффтопик-лист многие пользователи, с к тому моменту уже соглашаются и модераторы, и сабж вносится в оффтопик-лист.
Потом появляется ещё что-то подобное (не крипта, не ИИ, а что-то вот ещё), и всё повторяется.

Как-то так…

Наверное, было бы интересно обсудить более изящные способы предотвращения такого развития событий на будущее, или опять же более изящные способы выхода из этой спирали. Или более формализованные, возможно. Ведь раз оно повторяется по одному и тому же сценарию более-менее, должно быть можно это и просчитать, и достаточно чётко обозначить какие-то границы, чтобы непоняток и субъективщины было меньше.