Исправление Deleted, (текущая версия) :
Это Маркс – цитаты для бабских пабликов, а не научная работа?
Ну да. Взять, например, процитированный тобой кусок:
«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». Это положение настолько просто, что оно должно было бы быть само собой разумеющимся для всякого, кто не завяз в идеалистическом обмане.
Упрощённо: «бытие определяет сознание, а если ты сомневаешься, то ты дурачок и идеалист».
Это что, уровень научной работы? Лол, нет. Это уровень диванной демагогии.
То что написано у маркса, в основе, неправдой быть не может, либо не верна формальная логика и прочий матан
Какая логика, эксперт? Маркс на логику глубоко обиделся и выкакал особый вид «логики» - диамат, где всё что угодно можно вывести из всего что угодно.
Ну и напомню, что даже логика бесполезна без исходных посылок.
Про матан в трудах Маркса вообще угар.
Мне, впрочем, неинтересно в который раз копаться в писанине Маркса. Суть в том, что если ты не видишь разницы между научной моделью, построенной на базе нейробиологии, и используемой в экспериментах, клинической работе и дальнейших теориях, и диванной писаниной типа «вот так и вот так, а кто не верит - тот дурак, ололол», то ничем не могу помочь, это уже проблема твоего личного развития.
Исправление Deleted, :
Это Маркс – цитаты для бабских пабликов, а не научная работа?
Ну да. Взять, например, процитированный тобой кусок:
«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». Это положение настолько просто, что оно должно было бы быть само собой разумеющимся для всякого, кто не завяз в идеалистическом обмане.
Упрощённо: «бытие определяет сознание, а если ты сомневаешься, то ты дурачок и идеалист».
Это что, уровень научной работы? Лол, нет. Это уровень диванной демагогии.
То что написано у маркса, в основе, неправдой быть не может, либо не верна формальная логика и прочий матан
Какая логика, эксперт? Маркс на логику глубоко обиделся и выкакал особый вид «логики» - диамат, где всё что угодно можно вывести из всего что угодно.
Ну и напомню, что даже логика бесполезна без исходных посылок.
Про матан в трудах Маркса вообще угар.
Исходная версия Deleted, :
Это Маркс – цитаты для бабских пабликов, а не научная работа?
Ну да. Взять, например, процитированный тобой кусок:
«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». Это положение настолько просто, что оно должно было бы быть само собой разумеющимся для всякого, кто не завяз в идеалистическом обмане.
Упрощённо: «бытие определяет сознание, а если ты сомневаешься, то ты дурачок и идеалист».
Это что, уровень научной работы? Лол, нет. Это уровень диванной демагогии.
То что написано у маркса, в основе, неправдой быть не может, либо не верна формальная логика и прочий матан
Какая формальная логика, эксперт? Маркс на формальную логику глубоко обиделся и выкакал особый вид «логики» - диамат, где всё что угодно можно вывести из всего что угодно.
Про матан в трудах Маркса вообще угар.