Исправление Stanson, (текущая версия) :
Конкретно что они делали - их результат. У них и компилятор свой пералопаченый и половина ядра.
И компилятор (gcc) и ядро под GPL. Так что исходники должны быть. Более того, даже их собственный компилятор lcc тоже вызывает вопросы. Компилятор нынче штука не сильно простая, особенно если C++ умеет, с нуля написать - примерно как написать с нуля оконную систему или ядро. Ядро и оконную систему с нуля написать они не смогли. С какой тогда стати верить что их lcc это не gcc с костылями?
По теме почему исходников так долго нет, вроде бы не маленькие сидят и объяснение очевидно: ВПК. Пока не согласуют с армией и не выпустят.
В GPL нет никаких исключений для ВПК с армией. Распространяешь бинарь - предоставь исходники. Без исключений.
Вопрос почему не BSD открытый.
Наверно просто потому что нету всяких DE и офисной шняги под BSD, а Эльбрусу очень хотелось быстренько прикрыть свою жопу на предмет вопросов о результате десятилетий работы за бюджетные деньги.
GPL ненужно.
Никто не заставлял Эльбрус брать ядро и софт под GPL. Никто не запрещал написать с нуля своё. Никто не запрещал купить у микрософта сырцы какой-нибудь симёрочки. Если взяли сырцы под GPL для своей поделки, то вне зависимости от нужности GPL либо предоставляешь исходники вместе с бинарниками, либо обретаешь славу ворья и мошенников.
Исправление Stanson, :
Конкретно что они делали - их результат. У них и компилятор свой пералопаченый и половина ядра.
И компилятор и ядро под GPL. Так что исходники должны быть.
По теме почему исходников так долго нет, вроде бы не маленькие сидят и объяснение очевидно: ВПК. Пока не согласуют с армией и не выпустят.
В GPL нет никаких исключений для ВПК с армией. Распространяешь бинарь - предоставь исходники. Без исключений.
Вопрос почему не BSD открытый.
Наверно просто потому что нету всяких DE и офисной шняги под BSD, а Эльбрусу очень хотелось быстренько прикрыть свою жопу на предмет вопросов о результате десятилетий работы за бюджетные деньги.
GPL ненужно.
Никто не заставлял Эльбрус брать ядро и софт под GPL. Никто не запрещал написать с нуля своё. Никто не запрещал купить у микрософта сырцы какой-нибудь симёрочки. Если взяли сырцы под GPL для своей поделки, то вне зависимости от нужности GPL либо предоставляешь исходники вместе с бинарниками, либо обретаешь славу ворья и мошенников.
Исходная версия Stanson, :
Конкретно что они делали - их результат. У них и компилятор свой пералопаченый и половина ядра.
И компилятор и ядро под GPL. Так что исходники должны быть.
По теме почему исходников так долго нет, вроде бы не маленькие сидят и объяснение очевидно: ВПК. Пока не согласуют с армией и не выпустят.
В GPL нет никаких исключений для ВПК с армией. Распространяешь бинарь - предоставь исходники. Без исключений.
Вопрос почему не BSD открытый.
Наверно просто потому что нету всяких DE и офисной шняги под BSD, а Эльбрусу очень хотелось быстренько прикрыть свою жопу на предмет вопросов о результате десятилетий работы за бюджетные деньги.
GPL ненужно.
Никто не заставлял Эльбрус брать ядро и софт под GPL. Никто не запрещал написать с нуля своё. Никто не запрещал купить у микрософта сырцы какой-нибудь симёрочки.