Исправление mandala, (текущая версия) :
Когда форкали вики которая была интегрирована в движок, то проводили опрос — 99% отписавшихся (по делу отписавшиеся, а не потрещать) передавали права на свой вклад под свободными лицензиями.
В процессе обсуждения было выяснено что авторские имущественные права остаются за авторами, а не за владельцем ЛОРа. Уверен что по отношению к постам на форуме, новостям, галерее это тоже также.
Для примера: опеннет, хабр и т.п. — авторы часто указывают лицензии на свои публикации, особенно если они свободные. Иначе копирайт. А с юридической стороны статья не отличается от комментария.
Хотя цитирование в РФ ограниченно разрешено — но только если это преподносится явно как цитирование, и именно цитирование, статью целиком не процитируешь, хотя комментарий можно, а не просто копирование. Например, этот коммент тянет на заметку и полностью ее цитировать не получится — это будет уже копирование, надо разделять на части и разбавлять своим текстом.
P.S. А анонимусы ССЗБ :D.
Исправление mandala, :
Когда форкали вики которая была интегрирована в движок, то проводили опрос — 99% отписавшихся (по делу отписавшиеся, а не потрещать) передавали права на свой вклад под свободными лицензиями.
В процессе обсуждения было выяснено что авторские имущественные права остаются за авторами, а не за владельцем ЛОРа. Уверен что по отношению к постам на форуме, новостям, галерее это тоже также.
Для примера: опеннет, хабр и т.п. — авторы часто указывают лицензии на свои публикации, особенно если они свободные. Иначе копирайт. А с юридической стороны статья не отличается от комментария.
Хотя цитирование в РФ ограниченно разрешено — но только если это преподносится явно как цитирование? и именно цитирование, статью целиком не процитируешь, хотя комментарий можно, а не просто копирование. Например, этот коммент тянет на заметку и полностью ее цитировать не получится — это будет уже копирование, надо разделять на части и разбавлять своим текстом.
P.S. А анонимусы ССЗБ :D.
Исходная версия mandala, :
Когда форкали вики которая была интегрирована в движок, то проводили опрос — 99% отписавшихся (по делу отписавшиеся, а не потрещать) передавали права на свой вклад под свободными лицензиями.
В процессе обсуждения было выяснено что авторские имущественные права остаются за авторами, а не за владельцем. Уверен что по отношению к постам на форуме, новостям, галерее это тоже также.
Для примера: опеннет, хабр и т.п. — авторы часто указывают лицензии на свои публикации, особенно если они свободные. Иначе копирайт. А с юридической стороны статья не отличается от комментария.
Хотя цитирование в РФ ограниченно разрешено — но только если это преподносится явно как цитирование? и именно цитирование, статью целиком не процитируешь, хотя комментарий можно, а не просто копирование. Например, этот коммент тянет на заметку и полностью ее цитировать не получится — это будет уже копирование, надо разделять на части и разбавлять своим текстом.
P.S. А анонимусы ССЗБ :D.