Исправление Nervous, (текущая версия) :
Я не занимаюсь подменой понятий
Занимаешься.
Возможно
Ахаха, ох вау.
вдруг есть другие параллельные вселенные, с этой же информацией?
Прохладная история. Но мы живем в нашей вселенной %)
К нематериальным предметам оно не применимо.
Копия не является нематериальной.
песен не бывает копий, песня не материальна.
«Кошка вообще», идея кошки, тоже нематериальна, но конкретная кошка, экземпляр, вполне материальна. Так и с песней.
Нельзя сказать, что «песня вообще» существует, пока она не нашла воплощения хотя бы в одном экземпляре (копии), хотя бы в мозгу ее автора. Понемаешь? %)
Когда ты на уроке литературы рассказыаешь стих Пушкина, это тот самый стих, который когда-то написал Пушкин.
Это стих, первую копию которого создал Пушкин. До этого момента, до момента создания копии, этого стиха не существовало. «Стих вообще» - всего лишь нематериальная абстракция над множеством конкретных материальных копий. Почему ты отрицаешь то, что первично и выпячиваешь то, что вторично, плюя на то, что вторичное не существует без первичного? %) Ведь очевидно, что не существует стиха, не записанного хотя бы на одном носителе.
Исправление Nervous, :
Я не занимаюсь подменой понятий
Занимаешься.
Возможно
Ахаха, ох вау.
вдруг есть другие параллельные вселенные, с этой же информацией?
Прохладная история. Но мы живем в нашей вселенной %)
К нематериальным предметам оно не применимо.
Копия не является нематериальной.
песен не бывает копий, песня не материальна.
«Кошка вообще», идея кошки, тоже нематериальна, но конкретная кошка, экземпляр, вполне материальна. Так и с песней.
Нельзя сказать, что «песня вообще» существует, пока она не нашла воплощения хотя бы в одном экземпляре (копии), хотя бы в мозгу ее автора. Понемаешь? %)
Когда ты на уроке литературы рассказыаешь стих Пушкина, это тот самый стих, который когда-то написал Пушкин.
Это стих, первую копию которого создал Пушкин. До этого момента, до момента создания копии, этого стиха не существовало. «Стих вообще» - всего лишь нематериальная абстракция над множеством конкретных материальных копий. Почему ты отрицаешь то, что первично и выпячиваешь то, что вторично? %) Ведь очевидно, что не существует стиха, не записанного хотя бы на одном носителе.
Исправление Nervous, :
Я не занимаюсь подменой понятий
Занимаешься.
Возможно
Ахаха, ох вау.
вдруг есть другие параллельные вселенные, с этой же информацией?
Прохладная история. Но мы живем в нашей вселенной %)
К нематериальным предметам оно не применимо.
Копия не является нематериальной.
песен не бывает копий, песня не материальна.
«Кошка вообще», идея кошки, тоже нематериальна, но конкретная кошка, экземпляр, вполне материальна. Так и с песней.
Нельзя сказать, что «песня вообще» существует, пока она не нашла воплощения хотя бы в одном экземпляре (копии), хотя бы в мозгу ее автора. Понемаешь? %)
Когда ты на уроке литературы рассказыаешь стих Пушкина, это тот самый стих, который когда-то написал Пушкин.
Это стих, первую копию которого создал Пушкин. До этого момента, до момента создания копии, этого стиха не существовало. «Стих вообще» - всего лишь нематериальная абстракция над множеством конкретных материальных копий. Почему ты отрицаешь то, что первично и выпячиваешь то, что вторично? %)
Исходная версия Nervous, :
Я не занимаюсь подменой понятий
Занимаешься.
Возможно
Ахаха, ох вау.
вдруг есть другие параллельные вселенные, с этой же информацией?
Прохладная история. Но мы живем в нашей вселенной %)
К нематериальным предметам оно не применимо.
Копия не является нематериальной.
песен не бывает копий, песня не материальна.
«Кошка вообще», идея кошки, тоже нематериальна, но конкретная кошка, экземпляр, вполне материальна. Так и с песней.
Нельзя сказать, что «песня вообще» существует, пока она не нашла воплощения хотя бы в одном экземпляре (копии), хотя бы в мозгу ее автора. Понемаешь? %)
Когда ты на уроке литературы рассказыаешь стих Пушкина, это тот самый стих, который когда-то написал Пушкин.
Это стих, первую копию которого создал Пушкин. До этого момента, до момента создания копии, этого стиха не существовало. «Стих вообще» - всего лишь нематериальная абстракция над конкретными материальными копиями. Почему ты отрицаешь то, что первично и выпячиваешь то, что вторично? %)