LINUX.ORG.RU

Лазерные проекторы для демонстраций

 , ,


0

1

Вроде раньше рекомендовали надевать тёмные очки и соблюдать повышенную осторожность при работе с лазерами. А тут рраз, и лазером на стену проецируют изображение 1920x1200 (ViewSonic LSC601WU).

Как у них с перепрошивкой софта опенсорсным?

«Лазерно-фосфорная технология 3-го поколения со сроком службы до 30 000 часов»

Опасно ли это для глаз?



Последнее исправление: Saakx (всего исправлений: 2)

Как говорится «вам продали, вы купили»! А сколько и как вы будете жить - об этом речь не шла.

Atlant ★★★★★
()

Опасно ли это для глаз?

Если вместо стены проецировать на глаз — естественно, опасно.

Если соблюдать меры предосторожности, то нет.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Тут надо на каждого из зрителей, ведь это проектор для публичных демонстраций.

Saakx
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

то нет

Откуда такая уверенность?

Отраженный от экрана свет он каким-то образом становится совершенно равномерно распределённым по частотам, или таки длина волны у него по-прежнему локализована в одной области спектра?

Saakx
() автор топика
Ответ на: комментарий от Saakx

Пля, когерентный! запомнил? КОГЕРЕНТНЫЙ

А теперь в учебник и смотреть что с ним будет на поверхности со знатной шероховатостью

Morin ★★★★★
()

Ну и собственно чукча у нас не читатель

Лазерно-фосфорная технология 3-го поколения со сроком службы до 30 000 часов

лазер только как источник возбуждения

Morin ★★★★★
()

Если проецировать на стену а не в глаз то не опасно.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Saakx

Отраженный от экрана свет он каким-то образом становится совершенно равномерно распределённым по частотам, или таки длина волны у него по-прежнему локализована в одной области спектра?

дело не в спектре, а в рассеяности отраженного света.

Я себе в глаз ИК лазером стрельнул, случайно. Но мне повезло, он был не сфокусирован. Однако хватило, что бы получить ожог и в течении полугода видеть пятно боковым зрением. Был бы сфокусирован, была бы сквозная дырень в голове, наверное)

TPPPbIHDELj
()
Ответ на: комментарий от Saakx

длина волны у него по-прежнему локализована в одной области спектра?

И чем это опасно-то?

Почему-то люди так заморочены на ЧАСТОТЫ и ДЛИНЫ ВОЛН но игнорируют МОЩНОСТЬ источника и всякие там мелочи типо направленности излучения. Всяких спасающихся от вайфая тоже касается.

Странно это

frunobulax ★★★
()
Ответ на: комментарий от TPPPbIHDELj

Я себе в глаз ИК лазером стрельнул, случайно.

/* сказал вслух «трындец», потом посмотрел на ник */

frunobulax ★★★
()
Ответ на: комментарий от Saakx

Блин, ну до чего ты чукча а

Проекционная система: 3LCD (3x0.64" with MLA)

фосфорно лазерная система используется просто как источник света. Срок службы, энергопотребление, кпд и габариты лучше чем у старых ламп в проекторах

когда люминофор выгорит он станет излучать меньше фотонов, никакого лазера наружу не будет

Morin ★★★★★
()
Последнее исправление: Morin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TPPPbIHDELj

да, все верно, это тупо источник света для просвета матриц

Morin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Saakx

Откуда такая уверенность?

От Роскомнадзора.

Aceler ★★★★★
()

Да не хреначит эта штука лазерным лучом через комнату, узбагойтесь.

James_Holden ★★★★★
()

Говорят, что на Солнце нельзя смотреть, а тут раз и всю планету освещает Солнце.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

на Солнце нельзя смотреть

глазами можно,
нельзя смотреть через подзорную трубу или телескоп.

Saakx
() автор топика

Лазер сам по себе для глаз не опасен. Опасно, когда в глаз попадает слишком большой поток света. У лазеров тут такая особенность, что их почему-то часто используют для создания концентрированных направленных лучей, которые опасны. Очевидно, это не твой случай. Светить им в глаз конечно не надо. А ещё смотреть на солнце нежелательно - там хоть и нет сфокусированных лучей, но мощность излучения всё равно такая большая, что опасна.

Мощность излучения (если оно в видимом спектре), если что, элементарно определяется на глаз: чем ярче светит, тем больше мощность. А откуда этот свет - от лазера, от солнца, или от обычной лампочки - не важно.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Saakx

Откуда такая уверенность?

Свет есть свет. Если лазером светить прямо в глаз, фотонов в глаз попадает слишком много, концентрированно в одной точке. Если не светить, а отражать от стены, то нет. Проверяется экспериментально.

Отраженный от экрана свет он каким-то образом становится совершенно равномерно распределённым по частотам, или таки длина волны у него по-прежнему локализована в одной области спектра?

Какая разница? Дело не в частотах.

Ну и выше уточнили, что он вообще лазером в стенку не светит. Хотя и если бы светил, ничего страшного бы с глазами не произошло. Если стена не зеркальная.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Saakx

глазами можно,

Но недолго…

нельзя смотреть через подзорную трубу или телескоп.

Тоже можно. Но только два раза. Один раз левым глазом, один правым.

CrX ★★★★★
()

для демонстраций

каких демонстраций?! ща одиночные пикеты под запретом даж 🗿

aol ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aol

каких демонстраций?! ща одиночные пикеты под запретом даж 🗿

в поддержку путина можно. Остальные нельзя.

TPPPbIHDELj
()
Ответ на: комментарий от TPPPbIHDELj

Работает с любым видимым светом. Если ты про сравнение яркости зелёного с яркостью красного или синего то да, там есть хитрости (чувствительность глаза к зелёному выше чем к остальным). Но если цвет один и тот же, то чем он ярче - тем больше мощность.

firkax ★★★★★
()

Там просто в качестве лампочки используется модное комбо УФ лазер + люминофор, как в современных лампах для автомобильных фар, только и всего.

Так что лазер там ничего и никуда не проецирует. Напрямую лазер для создания изображения на экране используется только в голографических проекторах (нет, к 3D оно не имеет никакого отношения, обычное 2D, просто волновой фронт несущий 2D изображение создаётся сгенерированной компьютером на SLM матрице голограммой, при этом фокусировка не требуется, экран можно на любом расстоянии вешать, картинка будет всегда чёткая), но они дальше лабораторий не ушли, хота хайпа было много. И нет, те проекторы которые заявляются в рекламе как «голографическими» ничего общего с вышеописанным не имеют, это просто обычное маркетинговое враньё, там просто дифрешётка (типа голограмма линзы) испольуется для фокусировки луча лампы.

Stanson ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.