Исправление
Legioner,
(текущая версия)
:
При компиляции проекта с нуля. При использовании браузера. Если несколько программ одновременно работают с процессором (говоря обывательским языком каждая грузит ядро на 100% в течение достаточно длительного времени). При видео рендериинге. При архивации.
В общем и целом однопоточная производительность важней. И если ядер не совсем мало, а хотя бы 4, то лучше выбирать именно такой процессор для большинства типовых задач. Отдельные задачи будут медленней в сравнение с процессором с ощутимо большим (8+) числом ядер, например перекомпиляция большого проекта, но такие задачи обычно запускаются в фоновом режиме и их время выполнения не критично.
При этом надо подчеркнуть, что даже одноядерный процессор прекрасно будет работать хоть с тысячей запущенных виртуалок, если эти виртуалки не будут активно насиловать процессор. Лишь бы оперативной памяти хватило.
Ещё один момент: чем быстрей диск, тем меньше система ждёт ввод/вывод и тем больше работает процессор (то бишь тем критичней бОльшее число ядер).
Нужно заметить, что последнее поколение AMD обогнало Intel и по однопоточной производительности.
Исправление
Legioner,
:
При компиляции проекта с нуля. При использовании браузера. Если несколько программ одновременно работают с процессором (говоря обывательским языком каждая грузит ядро на 100% в течение достаточно длительного времени). При видео рендериинге. При архивации.
В общем и целом однопоточная производительность важней. И если ядер не совсем мало, а хотя бы 4, то лучше выбирать именно такой процессор для большинства типовых задач. Отдельные задачи будут медленней в сравнение с процессором с ощутимо большим (8+) числом ядер, например перекомпиляция большого проекта, но такие задачи обычно запускаются в фоновом режиме и их время выполнения не критично.
При этом надо подчеркнуть, что даже одноядерный процессор прекрасно будет работать хоть с тысячей запущенных виртуалок, если эти виртуалки не будут активно насиловать процессор.
Ещё один момент: чем быстрей диск, тем меньше система ждёт ввод/вывод и тем больше работает процессор (то бишь тем критичней бОльшее число ядер).
Нужно заметить, что последнее поколение AMD обогнало Intel и по однопоточной производительности.
Исходная версия
Legioner,
:
При компиляции проекта с нуля. При использовании браузера. Если несколько программ одновременно работают с процессором (говоря обывательским языком каждая грузит ядро на 100% в течение достаточно длительного времени). При видео рендериинге. При архивации.
В общем и целом однопоточная производительность важней. И если ядер не совсем мало, а хотя бы 4, то лучше выбирать именно такой процессор для большинства типовых задач. Отдельные задачи будут медленней в сравнение с процессором с ощутимо большим (8+) числом ядер, например перекомпиляция большого проекта, но такие задачи обычно запускаются в фоновом режиме и их время выполнения не критично.
При этом надо подчеркнуть, что даже одноядерный процессор прекрасно будет работать хоть с тысячей запущенных виртуалок, если эти виртуалки не будут активно насиловать процессор, что они обычно и делают.
Ещё один момент: чем быстрей диск, тем меньше система ждёт ввод/вывод и тем больше работает процессор (то бишь тем критичней бОльшее число ядер).
Нужно заметить, что последнее поколение AMD обогнало Intel и по однопоточной производительности.