История изменений
Исправление Aber, (текущая версия) :
Это наверное времена Pentium IV, тогда у интел была идея фикс с очень длинными конвейерами операций, что теоретически хорошо подходило под поточную обработку данных. Я не разбираюсь в теме, просто помню маркетинговые материалы. Такая реорганизация архитектуры CPU позволила Pentium’ам быстро нарастить частоты до 3-4 гигагерц. Только эти гигагерцы были кукурузные, зато большие числа в 3-4 GHz были подарком отделу продаж, из-за этого AMD вернулась к идеи Performance Rating, это типа Athlon 3800+ должен по производительности быть конкурентом Pentium IV 3800, хотя в реальности Athlon имел частоту ниже, но архитектура была иной потому их производительность была схожей.
А потом пришло время Core2 и руководство intel сказало что гигагерцы ничего не значат и появись всякие разные цифры на процессорах не содержащие сведения о частоте.
Почему, в первых ядрах, процессор 3000+ имел тактовую частоту 2000, а в последующих - 1800? У соседних процессоров тоже куда-то делись 200 МГц!
Видно процессоры AMD получали какие-то архитектурные улучшения и начинали конкурировать с процессорами Pentium IV с более высокой частотой. Надо же понимать что и тогда были сайты про hardware, плюс бумажные журналы, в которых периодически устраивали тестирование линеек CPU где процессоры AMD и Intel боролись за лидерство.
Исправление Aber, :
Это наверное времена Pentium IV, тогда у интел была идея фикс с очень длинными конвейерами операций, что теоретически хорошо подходило под поточную обработку данных. Я не разбираюсь в теме, просто помню маркетинговые материалы. Такая реорганизация архитектуры CPU позволила Pentium’ам быстро нарастить частоты до 2-3 гигагерц. Только эти гигагерцы были кукурузные, зато большие числа в 2-3 GHz были подарком отделу продаж, из-за этого AMD вернулась к идеи Performance Rating, это типа Athlon 3800+ должен по производительности быть конкурентом Pentium IV 3800, хотя в реальности Athlon имел частоту ниже, но архитектура была иной потому их производительность была схожей.
А потом пришло время Core2 и руководство intel сказало что гигагерцы ничего не значат и появись всякие разные цифры на процессорах не содержащие сведения о частоте.
Почему, в первых ядрах, процессор 3000+ имел тактовую частоту 2000, а в последующих - 1800? У соседних процессоров тоже куда-то делись 200 МГц!
Видно процессоры AMD получали какие-то архитектурные улучшения и начинали конкурировать с процессорами Pentium IV с более высокой частотой. Надо же понимать что и тогда были сайты про hardware, бумажные журналы, в которых периодически устраивали тестирование линеек CPU и процессоры AMD и Intel боролись за лидерство.
Исходная версия Aber, :
Это наверное времена Pentium IV, тогда у интел была идея фикс с очень длинными конвейерами операций, что теоретически хорошо подходило под поточную обработку данных. Я не разбираюсь в теме, просто помню маркетинговые материалы. Такая реорганизация архитектуры CPU позволила Pentium’ам быстро нарастить частоты до 2-3 гигагерц. Только эти гигагерцы были кукурузные, зато большие числа в 2-3 GHz были подарком отделу продаж, из-за этого AMD вернулась к идеи Performance Rating, это типа Athlon 3800+ должен по производительности быть конкурентом Pentium IV 3800, хотя в реальности Athlon имел частоту ниже, но архитектура была иной потому их производительность была схожей.
А потом пришло время Core2 и руководство intel сказало что гигагерцы ничего не значат и появись всякие разные цифры на процессорах не содержащие сведения о частоте.