Исправление glibych, (текущая версия) :
NUMERIC SORT :+38%
STRING SORT :-4%
BITFIELD :-2%
FP EMULATION :+23%
FOURIER :+0%
ASSIGNMENT :+17%
IDEA :-16%
HUFFMAN :+2%
NEURAL NET :+1%
LU DECOMPOSITION :+18%
Потенциал есть у процессора (учитывая, что ключи оптимизированны для атома). В принципе удаётся ключи подобрать так, что по всем тестам будет приличный рост. Я брал описание ключей на сайте gcc для конкретного компилятора (для атомов сейчас лучше всего оптимизирует код gcc 4.5.3-r2), ускорял nbench раз в 5 и подбирал. На проверку набора уходит около минуты вместе с перекомпиляцией и тестом. Единственно, чтобы это сделать необходимо понимать на что какой ключ влияет. Есть взаимоисключающие, есть усиливающие эффект, есть ключи, определяющие параметры других и пр. Короче нюансов много, но зная их можно с пониманием достаточно быстро осуществить подбор хорошей комбинации.
P.S.
У меня некоторые оптимизированные пакеты работают быстрее бинарных в 2 и более раза. Не все конечно, но профит есть. Тяжелее всего оптимизировать архиваторы - прирост невысок. Но даже тут есть куда стремиться. Так 500 метровый фильм 7z на дебиане сжимается с максимальным сжатием за 12 минут примерно, у меня за 11 (+ всего ~8%). Но для архиваторов это считается круто.
Исходная версия glibych, :
NUMERIC SORT :+38%
STRING SORT :-4%
BITFIELD :-2%
FP EMULATION :+23%
FOURIER :+0%
ASSIGNMENT :+17%
IDEA :-16%
HUFFMAN :+2%
NEURAL NET :+1%
LU DECOMPOSITION :+18%
Потенциал есть у процессора (учитывая, что ключи оптимизированны для атома). В принципе удаётся ключи подобрать так, что по всем тестам будет приличный рост. Я брал описание ключей на сайте gcc для конкретного компилятора (для атомов сейчас лучше всего оптимизирует код gcc 4.5.3-r2), ускорял nbench раз в 5 и подбирал. На проверку набора уходит около минуты вместе с перекомпиляцией и тестом. Единственно, чтобы это сделать необходимо понимать на что какой ключ влияет. Есть взаимоисключающие, есть усиливающие эффект, есть ключи, определяющие параметры других и пр. Короче нюансов много, но зная их можно с пониманием достаточно быстро осуществить подбор хорошей комбинации.
P.S.
У меня некоторым параметрам оптимизированные пакеты работают быстрее бинарных в 2 и более раза. Не все конечно, но профит есть. Тяжелее всего оптимизировать архиваторы - прирост невысок. Но даже тут есть куда стремиться. Так 500 метровый фильм 7z на дебиане сжимается с максимальным сжатием за 12 минут примерно, у меня за 11 (+ всего ~8%). Но для архиваторов это считается круто.