Исправление mxfm, (текущая версия) :
Я спрашивал про возможности.
Вообще-то разговор в самом начале треда был про то, что btrfs - УГ, постоянная ломается (так как много тем про неё на лоре) и лучше использовать ext4. По сравнению с ext4 у btrfs есть продвинутый функционал. Если сравнивать с zfs, то их нет или гораздо меньше (я не знаком с zfs).
Например, у той же ZFS есть send/recv, что позволяет делать точные копии датасетов на других машинах без необходимости останавливать работу ни сорца, ни таргета; стоит ли это просадки по скорости? — для меня стоит.
Если тут подразумевается, что send/recv отсутствуют в btrfs, то это не так - эти вещи там есть.
единственная файловая система, которая ни разу не подвела за последние десять лет
Меня btrfs не подвела за последние 7 или 8 лет.
Исходная версия mxfm, :
Я спрашивал про возможности.
Вообще-то разговор в самом начале треда был про то, что btrfs - УГ, постоянная ломается (так как много тем про неё на лоре) и лучше использовать ext4. По сравнению с ext4 у btrfs есть продвинутый функционал. Если сравнивать с zfs, то их нет или гораздо меньше (я не знаком с zfs).
Например, у той же ZFS есть send/recv, что позволяет делать точные копии датасетов на других машинах без необходимости останавливать работу ни сорца, ни таргета; стоит ли это просадки по скорости? — для меня стоит.
Если тут подразумевается, что send/recv отсутствуют в btrfs, то это не так - эти вещи там есть.