Исправление crutch_master, (текущая версия) :
Писал бы тогда «нет таких таблиц, как в реляционных БД»
Если мы говорим о множестве каких-то там типизированных записей и их пересечении, то мы уже по определению говорим о таблицах РБД и ни о чём другом. И юзеры екселя действительно хотят таблицу как в РБД, но у них нет нихрена, их обманули и подсунули неструктурированный массив ячеек без определённого типа, зачем-то назвав это таблицей. Но те ничего не поняли и думают, что это и правда таблица и ей можно пользоваться как таблицей в РБД.
«В экселе нет таблиц.»
Если бы там делали таблицу с датами отпусков или внутренними телефонами, чтобы распечатать приклеить на стенку, то пожалуйста, пусть бы делали себе на здоровье. Но если речь о реляционных данных, то да, в екселе никаких таблиц нет и не было, не натягивайте сову на глобус, пользуйтесь инструментами по назначению.
Исправление crutch_master, :
Писал бы тогда «нет таких таблиц, как в реляционных БД»
Если мы говорим о множестве каких-то там типизированных записей и их пересечении, то мы уже по определению говорим о таблицах РБД и ни о чём другом. И юзеры екселя действительно хотят таблицу как в РБД, но у них нет нихрена, их обманули и подсунули неструктурированный массив ячеек без определённого типа, зачем-то назвав это таблицей. Но те ничего не поняли и думают, что это и правда таблица и ей можно пользоваться как таблицей в РБД.
«В экселе нет таблиц.»
Если бы там делали таблицу с датами отпусков, чтобы распечатать приклееть на стенку, то пожалуйста, пусть бы делали себе на здоровье. Но если речь о реляционных данных, то да, в екселе никаких таблиц нет и не было, не натягивайте сову на глобус, пользуйтесь инструментами по назначению.
Исправление crutch_master, :
Писал бы тогда «нет таких таблиц, как в реляционных БД»
Если мы говорим о множестве каких-то там типизированных записей и их пересечении, то мы уже по определению говорим о таблицах РБД и ни о чём другом. И юзеры екселя действительно хотят таблицу как в РБД, но у них нет нихрена, их обманули и подсунули неструктурированный массив ячеек без определённого типа, зачем-то назвав это таблицей. Но те ничего не поняли и думают, что это и правда таблица и её можно пользоваться как таблицей в РБД.
«В экселе нет таблиц.»
Если бы там делали таблицу с датами отпусков, чтобы распечатать приклееть на стенку, то пожалуйста, пусть бы делали себе на здоровье. Но если речь о реляционных данных, то да, в екселе никаких таблиц нет и не было, не натягивайте сову на глобус, пользуйтесь инструментами по назначению.
Исправление crutch_master, :
Писал бы тогда «нет таких таблиц, как в реляционных БД»
Если мы говорим о множестве каких-то там типизированных записей и их пересечении, то мы уже по определению говорим о таблицах РБД и ни о чём другом. И юзеры екселя действительно хотят таблицу как в РБД, но у них нет нихрена, их обманули и подсунули неструктурированный массив ячеек без определённого типа, зачем-то назвав это таблицей. Но те ничего не поняли и думают, что это и правда таблица и её можно пользоваться как таблицей в РБД.
Исправление crutch_master, :
Писал бы тогда «нет таких таблиц, как в реляционных БД»
Если мы говорим о множестве каких-то там типизированных записей и их пересечении, то мы уже по определению говорим о таблицах РБД и не о чём другом. И юзеры екселя действительно хотят таблицу как в РБД, но у них нет нихрена, их обманули и подсунули неструктурированный массив ячеек без определённого типа, зачем-то назвав это таблицей. Но те ничего не поняли и думают, что это и правда таблица и её можно пользоваться как таблицей в РБД.
Исходная версия crutch_master, :
Писал бы тогда «нет таких таблиц, как в реляционных БД»
Если речь идёт о каких-то там данных, то есть таблица как в РБД и есть всё остальное. Юзеры екселя хотят таблицу как РБД, но у них нет нихрена, их обманули и подсунули неструктурированный массив ячеек без определённого типа, зачем-то назвав это таблицей. Но те ничего не поняли и думают, что это и правда таблица и её можно пользоваться как таблицей в РБД.