Исправление no-such-file, (текущая версия) :
Потому что невозможно сводить в DSD
Слушай, ты уже надоел со своей тупизной. Какое pcm сведение в 60-х, когда писали на ленту? Современные цифровые записи в принципе не обсуждаются, потому что там обсуждать нечего - они же изначально цифровые. Как сделаны, так и сделаны, хоть 8-бит.
Сначала придется ее отсканировать в любом случае
Так и с АЦП однобитный поток сначала нужно получить всегда, в любом случае. Потом его можно пропустить через цифровой фильтр преобразующий в PCM. А можно не пропускать и получается DSD.
А как так?
Очень просто, там битрейт такого же порядка как у DSD.
какая импульсная характеристика - «аналоговая», и каким образом показано, что у DSD она ближе
У аналогового импульса «бесконечный» спектр. Оцифровка обрезает спектр и поэтому импульс на выходе превращается из тонкой шпильки в более плавный sin(x)/x. Чем выше частота квантования, тем ближе импульсная характеристика к идеальной. Поэтому DSD со своими мегагерцами в этом смысле лучше.
А чем тут мешает PCM? Это что, религия такая - хейтить PCM, вот что я никак не пойму
Ничем не мешает, тут только ты жопу рвёшь на британский флаг доказывая, что DSD это «ненужно». Лично меня всё устраивает, я то понимаю, что у DSD есть своё применение, у PCM своё. Что касается рипов старых записей DSD выгоден тем, что тут не особо прикопаешься к железу или мозгам того кто рипал, т.к. всё максимально сырое и аутентичное, насколько может быть. Дальше сам готовь по вкусу.
У тебя есть хоть малейший пруф что кто-то когда-то делал архив мастер лент в DSD?
В торрентах есть оцифровки, в т.ч. и с лент. Хранят ли в самой sony архивы в DSD я не в курсе.
Исходная версия no-such-file, :
Потому что невозможно сводить в DSD
Слушай, ты уже надоел со своей тупизной. Какое pcm сведение в 60-х, когда писали на ленту? Современные цифровые записи в принципе не обсуждаются, потому что там обсуждать нечего - они же изначально цифровые. Как сделаны, так и сделаны, хоть 8-бит.
Сначала придется ее отсканировать в любом случае
Так и с АЦП однобитный поток сначала нужно получить всегда, в любом случае. Потом его можно пропустить через цифровой фильтр преобразующий в PCM. А можно не пропускать и получается DSD.
А как так?
Очень просто, там битрейт такого же порядка как у DSD.
какая импульсная характеристика - «аналоговая», и каким образом показано, что у DSD она ближе
У аналогового импульса «бесконечный» спектр. Классическая оцифровка обрезает спектр и поэтому импульс на выходе превращается из тонкой шпильки в более плавный sin(x)/x. Чем выше частота квантования, тем ближе импульсная характеристика к идеальной. Поэтому DSD со своими мегагерцами в этом смысле лучше.
А чем тут мешает PCM? Это что, религия такая - хейтить PCM, вот что я никак не пойму
Ничем не мешает, тут только ты жопу рвёшь на британский флаг доказывая, что DSD это «ненужно». Лично меня всё устраивает, я то понимаю, что у DSD есть своё применение, у PCM своё. Что касается рипов старых записей DSD выгоден тем, что тут не особо прикопаешься к железу или мозгам того кто рипал, т.к. всё максимально сырое и аутентичное, насколько может быть. Дальше сам готовь по вкусу.
У тебя есть хоть малейший пруф что кто-то когда-то делал архив мастер лент в DSD?
В торрентах есть оцифровки, в т.ч. и с лент. Хранят ли в самой sony архивы в DSD я не в курсе.