Исправление
nexfwall,
(текущая версия)
:
Что за взаимоисключающие параграфы? CentOS является пересборкой RHEL, а Fedora является будущим RHEL, но при этом CentOS никакого отношения к Fedora не имеет.
Нет, не имеет. Ибо CentOS пересобирают совершенно другие люди.
А ещё ведь есть дистрибутив Scientific Linux.
А это другая пересборочка, с блекджеком и шлюхами. И собирают её ещё одни другие люди. Отдельные и от Red Hat, и от CentOS. Но зато с научными программками.
Майнтейнеры у пакетов всех четырёх дистрибутивах одни и теже ведь? И зависимости тоже? Есть только бинарные отличия?
Fedora != Enterprise Linux. Это совершенно отдельный дистрибутив, который спонсируют и разрабатывают люди из Red Hat. Совершенно швабодный и свободно распространяемый дистрибутив, с поддержкой от сообщества. Иногда используется для обкатки того, что потом будет в RHEL, не более. Fedora имеет прямое отношение к RedHat
А есть совершенно отдельный, коммерческий продукт. RHEL. Который стоит $, и является основным источником доходов Red Hat, а значит и основным продуктом, на который трудится больше половины штата. А Fedora, это так, площадочка для экспериментов для тех, кому назначили работать на неё, или у кого есть свободное время. RHEL имеет прямое отношение к Fedora
А вот уже от RHEL ответвляются:
Все эти дистрибутивы имеют одну общую черту: они берут исходники того, что делает RedHat, и пересобирают у себя, и от себя. Имеют свою собственную коммунити поддержку, не имеющую отношения к Red Hat. И сохраняют бинарную совместимость с RHEL. Чтобы ты мог использовать блага Enterprise Linux бисплатно, но без коммерческой гарантии.
И ещё раз напомню, Red Hat ко всему этому зоопарку пересборок отношения не имеет.
Для особо тупых накалякал в LibreOffice картинку.
Я тоже не нашёл, думал сначала, что не там смотрю, всё-таки во всех ведущих дистрибутивах поддержка broadcom-sta есть, в Debian она правда хромает. Самостоятельно его фиг соберёшь, там патчи накладывать надо, причём при выходе каждой новой версии ядра, их переписывают. А у меня на ноуте WiFi нормально работает только с broadcom-sta, при использовании свободного bcma ошибки ядра возникают.
Ты забыл, что в CentOS версии ядра старее. Поэтому, если сильно захотеть, можно изучить матчасть по сборке пакетов, и портировать драйвер из старой Fedora.
Вопрос вкуса. wicd мне нравится больше чем NetworkManager. К тому же gui-апплет NetworkManager не работает, если GUI запущен от пользователя через startx, а wicd работает.
Понятно, очередной любитель тайловых WM.
Исходная версия
nexfwall,
:
Что за взаимоисключающие параграфы? CentOS является пересборкой RHEL, а Fedora является будущим RHEL, но при этом CentOS никакого отношения к Fedora не имеет.
Нет, не имеет. Ибо CentOS пересобирают совершенно другие люди.
А ещё ведь есть дистрибутив Scientific Linux.
А это другая пересборочка, с блекджеком и шлюхами. И собирают её ещё одни другие люди. Отдельные и от Red Hat, и от CentOS. Но зато с научными программками.
Майнтейнеры у пакетов всех четырёх дистрибутивах одни и теже ведь? И зависимости тоже? Есть только бинарные отличия?
Fedora != Enterprise Linux. Это совершенно отдельный дистрибутив, который спонсируют и разрабатывают люди из Red Hat. Совершенно швабодный и свободно распространяемый дистрибутив, с поддержкой от сообщества. Иногда используется для обкатки того, что потом будет в RHEL, не более. Она имеет прямое отношение к RedHat
А есть совершенно отдельный, коммерческий продукт. RHEL. Который стоит $, и является основным источником доходов Red Hat, а значит и основным продуктом, на который трудится больше половины штата. А Fedora, это так, площадочка для экспериментов для тех, кому назначили работать на неё, или у кого есть свободное время. RHEL имеет прямое отношение к Fedora
А вот уже от RHEL ответвляются:
Все эти дистрибутивы имеют одну общую черту: они берут исходники того, что делает RedHat, и пересобирают у себя, и от себя. Имеют свою собственную коммунити поддержку, не имеющую отношения к Red Hat. И сохраняют бинарную совместимость с RHEL. Чтобы ты мог использовать блага Enterprise Linux бисплатно, но без коммерческой гарантии.
И ещё раз напомню, Red Hat ко всему этому зоопарку пересборок отношения не имеет.
Для особо тупых накалякал в LibreOffice картинку.
Я тоже не нашёл, думал сначала, что не там смотрю, всё-таки во всех ведущих дистрибутивах поддержка broadcom-sta есть, в Debian она правда хромает. Самостоятельно его фиг соберёшь, там патчи накладывать надо, причём при выходе каждой новой версии ядра, их переписывают. А у меня на ноуте WiFi нормально работает только с broadcom-sta, при использовании свободного bcma ошибки ядра возникают.
Ты забыл, что в CentOS версии ядра старее. Поэтому, если сильно захотеть, можно изучить матчасть по сборке пакетов, и портировать драйвер из старой Fedora.
Вопрос вкуса. wicd мне нравится больше чем NetworkManager. К тому же gui-апплет NetworkManager не работает, если GUI запущен от пользователя через startx, а wicd работает.
Понятно, очередной любитель тайловых WM.