Исправление
nexfwall,
(текущая версия)
:
Что то запутался. И Fedora и CentOS дистрибутивы команды Red Hat, один нестабильный, другой стабильный, так?
Нет, не так. Fedora является bleeding leading edge дистрибутивом, который разрабатывается командой Red Hat. Fedora по сути является далёким будущим Red Hat Enterprise Linux. Ибо все наработки оттуда, через год-два потом войдут в RHEL. Но Fedora не обязательно вечно обкатывать то, что нужно компании. Туда могут войти иные инновации, нанотехнологии. Из других свободных проектов.
Кроме этого, туда входят последние доступные стабильные релизы программ. Которые перед включением, обязательно проходят обкатку, либо в Rawhide, либо в updates-testing. Так что да, если ты любишь обмазываться и купаться в Debian stable, ты можешь звать его нестабильным.
CentOS является пересборкой Red Hat Enterprise Linux из исходников, без коммерческой поддержки, собираемой своим сообществом. И никакого отношения они к Fedora не имеют. Но с недавних пор они хостятся у Red Hat, и потому имеют прямой доступ к исходному коду(но не более).
На сайте getfedora.org доступны для скачивания образы версии 23. Это версия «нестабильная», в ней пакеты постоянно обновляются?
На сайте getfedora.org можно скачать образ - ВНЕЗАПНО - Fedora. А 23 - последняя выпущенная(стабильная) версия.
Потом нужно было снести, поэксперементировать, сейчас ставлю ту же версию 23 с образа netinstall, а она фигак и уже другая, пакеты обновились и wicd уже не работает.
Что ставил, и чем тебя так не устраивает NetworkManager?
Если мне нужны проиприетарные программы, мне нужно подключить репозитории RPMFusion, так?
Не обязательно проприетарные, да и просто те, что не попадают под определённые лицензионные и патентные критерии.
Дальше. Если мне нужна система с замороженными версиями пакетов, которые никогда не будут обновляться, мне что ставить: предыдущую версию 22 или CentOS?
Зависит от ситуации.
Поддержка версии 22 кончится почти сразу после того, как выйдет Fedora (22+2). И даже после этого, пакеты всё равно будут свежее чем в CentOS. Но никто их фиксить уже не будет.
Если устраивает то, что есть в CentOS - лучше ставить его. Поддержка будет намного дольше, и пакеты там частенько не обновляют, а просто накладывают патчи с фиксами. В принципе, как и во всех «стабильных» дистрибутивах.
А как быть с проприетарными программами, вот мне на ноутбуке необходим драйвер broadcom-sta, мне подключать RPMFusion?
RPMFusion не поддерживает CentOS. На зеркалах до сих пор висят их попытки, но они уже устарели, и никому не нужны.
Или RPMForge и ELRepo?
Где будет, то и подключать. Или собирать самому. Я нигде твой драйвер под CentOS не вижу.
Можно вообще пакеты из CentOS и Fedora мешать в одной системе?
Категорически нет. Если версии зависимостей подходят, можно попробовать СОБРАТЬ пакет из Fedora под CentOS. Или наоборот.
Исходная версия
nexfwall,
:
Что то запутался. И Fedora и CentOS дистрибутивы команды Red Hat, один нестабильный, другой стабильный, так?
Нет, не так. Fedora является bleeding leading edge дистрибутивом, который разрабатывается командой Red Hat. Fedora по сути является далёким будущим Red Hat Enterprise Linux. Ибо все наработки оттуда, через год-два потом войдут в RHEL. Но Fedora не обязательно вечно обкатывать то, что нужно компании. Туда могут войти иные инновации, и нанотехнологии, из других свободных проектов.
Кроме этого, туда входят последние доступные стабильные релизы программ. Которые перед включением, обязательно проходят обкатку, либо в Rawhide, либо в updates-testing. Так что да, если ты любишь обмазываться и купаться в Debian stable, ты можешь звать его нестабильным.
CentOS является пересборкой Red Hat Enterprise Linux из исходников, без коммерческой поддержки, собираемой своим сообществом. И никакого отношения они к Fedora не имеют. Но с недавних пор они хостятся у Red Hat, и потому имеют прямой доступ к исходному коду(но не более).
На сайте getfedora.org доступны для скачивания образы версии 23. Это версия «нестабильная», в ней пакеты постоянно обновляются?
На сайте getfedora.org можно скачать образ - ВНЕЗАПНО - Fedora. А 23 - последняя выпущенная(стабильная) версия.
Потом нужно было снести, поэксперементировать, сейчас ставлю ту же версию 23 с образа netinstall, а она фигак и уже другая, пакеты обновились и wicd уже не работает.
Что ставил, и чем тебя так не устраивает NetworkManager?
Если мне нужны проиприетарные программы, мне нужно подключить репозитории RPMFusion, так?
Не обязательно проприетарные, да и просто те, что не попадают под определённые лицензионные и патентные критерии.
Дальше. Если мне нужна система с замороженными версиями пакетов, которые никогда не будут обновляться, мне что ставить: предыдущую версию 22 или CentOS?
Зависит от ситуации.
Поддержка версии 22 кончится почти сразу после того, как выйдет Fedora (22+2). И даже после этого, пакеты всё равно будут свежее чем в CentOS. Но никто их фиксить уже не будет.
Если устраивает то, что есть в CentOS - лучше ставить его. Поддержка будет намного дольше, и пакеты там частенько не обновляют, а просто накладывают патчи с фиксами. В принципе, как и во всех «стабильных» дистрибутивах.
А как быть с проприетарными программами, вот мне на ноутбуке необходим драйвер broadcom-sta, мне подключать RPMFusion?
RPMFusion не поддерживает CentOS. На зеркалах до сих пор висят их попытки, но они уже устарели, и никому не нужны.
Или RPMForge и ELRepo?
Где будет, то и подключать. Или собирать самому. Я нигде твой драйвер под CentOS не вижу.
Можно вообще пакеты из CentOS и Fedora мешать в одной системе?
Категорически нет. Если версии зависимостей подходят, можно попробовать СОБРАТЬ пакет из Fedora под CentOS. Или наоборот.