История изменений

Если ты не понимаешь о чем речь, это не значит что чувак наркоман.

О чем речь? Аргументы которые там приведены могут использоваться в отрыве от контекста к любой сложной сущности - а следовательно аргументами не являются. Их можно даже не рассматривать в отрыве от их собственного значения. Я так понимаю чувак в принципе против полноприводных двигателей? Ибо они в буквальном смысле увезут юзера в чащу. Или против любых инструментов вообще? Я например привык к керамической сковороде определенного типа - зная ее свойства я готовлю еду успешно. На другой сковороде придется слегка переучиваться ибо не те режимы. Сковороды фигня? А про автоматический рефакотринг вообще шиза. Самому скрипт надо писать для рефакторинга. Следовательно свой скрипт кошерен, а чужой скрипт - не кошерен? Надо вообще запретить пользоваться чужими программами - херня какаято. Я предлагаю следующим этапом ему выступить против систем сборки - например мейкфайлов. Мейкфайлы позволяют неопытному пользователю полноприводно собирать программы с одной команды - он вообще нефига не врубается что там под капотом и пользуется. Программисты привыкшие к мейкам не осиливают сборку на простых шел скриптах. А - да сборка мейкфайлами вообще говно - никакого автоматизма - скачал исходники и понеслась вызывать gcc ручками. А то компилят с позволения сказать «автоматически» с позволения сказать «сложные абстракции». И вообще Cи запретить, надо чтобы программистами были только программисты на ассемблере. Нефиг баловать - вместо портабельного ассемблера надо непортабельный - ведь чем дольше тем лучше - программист должен про%&*тся определенное время, может быть пол часа, а как же - программист который не %&*тся над переименованием aункции «может быть пол часа» - не настоящий программист. И главное - об этом обязательно надо поговорить.

Если ты не понимаешь о чем речь, это не значит что чувак наркоман.

О чем речь? Аргументы которые там приведены могут использоваться в отрыве от контекста к любой сложной сущности - а следовательно аргументами не являются. Их можно даже не рассматривать в отрыве от их собственного значения. Я так понимаю чувак в принципе против полноприводных двигателей? Ибо они в буквальном смысле увезут юзера в чащу. Или против любых инструментов вообще? Я например привык к керамической сковороде определенного типа - зная ее свойства я готовлю еду успешно. На другой сковороде придется слегка переучиваться ибо не те режимы. Сковороды фигня? А про автоматический рефакотринг вообще шиза. Я предлагаю следующим этапом ему выступить против систем сборки - например мейкфайлов. Мейкфайлы позволяют неопытному пользователю полноприводно собирать программы с одной команды - он вообще нефига не врубается что там под капотом и пользуется. Программисты привыкшие к мейкам не осиливают сборку на простых шел скриптах. А - да сборка мейкфайлами вообще говно - никакого автоматизма - скачал исходники и понеслась вызывать gcc ручками. А то компилят с позволения сказать «автоматически» с позволения сказать «сложные абстракции». И вообще Cи запретить, надо чтобы программистами были только программисты на ассемблере. Нефиг баловать - вместо портабельного ассемблера надо непортабельный - ведь чем дольше тем лучше - программист должен про%&*тся определенное время, может быть пол часа, а как же - программист который не %&*тся над переименованием aункции «может быть пол часа» - не настоящий программист. И главное - об этом обязательно надо поговорить.