Помогите определиться с реализацией

Впрочем, он и начинался как язык для школоты.

как и все прочие лишпики-схемки.

В каком смысле?

Racket и DrRacket - это потомки PLT Scheme и DrScheme, которые специально для обучения школьников разработали.

шхемку для обучения отстающих школьников придумали, так что любая реализация шхемки по определению для школоты.

Чушь.

Какая разница кто и для чего делает? Главное же, что получилось.

Какая разница кто и для чего делает? Главное же, что получилось.

Получилась академическая игрушка со всяким матаном типа гигиены.

И что же получилось? Школоподелие? Ну так о том и говорю.

Брось курить эту ерунду. Для emacs есть geiser, при помощи которого вполне можно писать на ракетке.

я бы вообще не сказал, что racket популярен благоларя drracket (разве что совсе у начинающих)

гигиена - это не матан, а удобный инструмент.

на читни: http://www.cs.utah.edu/plt/publications/jfp12-draft-fcdf.pdf

Для emacs есть geiser, при помощи которого вполне можно писать на ракетке.

Да это все на соплях держится и двумя с половиной калеками используется.

я бы вообще не сказал, что racket популярен благоларя drracket (разве что совсе у начинающих)

Еще он популярен, потому что там можно делать «г-у-у-у-и» и «са-а-а-йты», и там есть «батаре-е-е-йки». Хотя это тоже все академическое глюкалово.

Получился вполне практичный диалект лиспа, в отличии от всякого говна вроде CL, которое морально устарело еще до написания стандарта.

на читни: http://www.cs.utah.edu/plt/publications/jfp12-draft-fcdf.pdf

Да ну, какой-то академический бред читать. Вот в CL, запустил SLIME и сразу можно код хакать. А тут сначала статейки почитай, матан позубри, а потом тебе через несколько лет академики скажут: «Ой, а мы уже что-то другое придумали».

Вот в CL, запустил SLIME и сразу можно код хакать.

запустил geiser, написал код, нажал C-c C-a, ЧЯДНТ?

сначала статейки почитай, матан позубри

палю: матчасть надо читать к любому ЯП. На racket, кстати, можно писать почти сразу и без выпендрежа. Порог вхождения достаточно низкий.

можно делать «г-у-у-у-и» и «са-а-а-йты»

просвяти плз, почему штатный гуй у racket - академическое глюкалово?

Ну и нахрена лишние сущности, если не нужны перделки типа «г-у-у-у-и» и «с-а-а-айтов»? SBCL и SLIME уже до блеска отшлифованы, лучше для хаканья кода ничего не придумали.

А всякие питоны с дотнетами в этом плане сильно лучше?

Не знаю, я не программист, весь мой опыт - это ассемблер в середине 2000х и shell для автоматизации. Решил что-то выучить, почитал о языках и больше всего понравился Лисп.

Для знакомства вполне подойдут вторая и третья главы от сюда http://lisper.ru/pcl/ . Там вводится SLIME, и сразу идет хаканье кода.

диалект говна, в отличии от всякого говна

Моя твоя не понимай

я бы вообще не сказал, что racket популярен благоларя drracket (разве что совсе у начинающих)

Ну хз, людям с виндузовым прошлым (или даже настоящим) емакс нередко кажется чем-то страшным. Как-то натыкался на всякие ужасы типа этого.

Но вообще я не понимаю почему это подаётся как минус. Всё-таки не такая уж плохая ИДЕ, плюс написана на ракете, да ещё и кросплатформенная.

Это не минус, она реально крутая и расширяемая.

Потоки на винде в твоём sbcl уже появились?

Не нужна никакая винда. Лисп - для хаканья, эксперементов и веселья.

Не знаю, я не программист, весь мой опыт - это ассемблер в середине 2000х и shell для автоматизации. Решил что-то выучить, почитал о языках и больше всего понравился Лисп.

Ну я, в основном, на С++ пишу. Когда-то лиспом заинтересовался, начинал как раз с common lisp-a (читал «practical common lisp»). Но потом как-то на ракет переключился как раз.

На первую неделю хватит связки PCL+SBCL+Slime, а если понравится, то потом только Clojure.

racket

rlwrap sbcl

Ну может лиспофанбоям под тысячу символов в умолчательном пространстве имен по плечу, а мне удобнее с дополнением. Или прикурчивается?

а мне удобнее с дополнением

man SLIME

SBCL и SLIME уже до блеска отшлифованы, лучше для хаканья кода ничего не придумали.

SBCL и SLIME неудобны и малофункиональны.

Вот именно по-этому Racket - хороший диалекст лиспа. А SBCL - говно, потому что там ни хаканья, ни веселья.

Вот именно по-этому Racket - хороший диалекст лиспа. А SBCL - говно, потому что там ни хаканья, ни веселья.

Х — говно, потому, что мне нравится Y.

всем пофиг.

SBCL и SLIME неудобны и малофункиональны.

Что, говносайтики лепить нельзя?

Вот именно по-этому Racket - хороший диалекст лиспа. А SBCL - говно, потому что там ни хаканья, ни веселья.

Ну ты вообще тупой, сравнил язык с компилятором.

Требования: чтобы было в портах FreeBSD.

На фре же ява вроде есть? Тогда Clojure.

Кложурщиков тоже не слушай, такие же фрики как и ракетчики.

Зато на кложуре программы пишут.

Говорю же фрики, на куске недоразумения программы писать. Ладно еще CL, классический инструмент со стандартом, сообществом и поддержкой, бородатые дядьки с десятилетним стажем его могут применять в продакшене. Но вот эти ж кложуры и ракеты форсятся школотой, которой надо гуйнюшки писать для школы, но при этом они хотят элитарности в виде лиспа отведать.

На фре же ява вроде есть? Тогда Clojure.

Ява тормоз.

зато библиотек дофига.

спасибо, отослал рецепт мамке

Ладно еще CL, классический инструмент со стандартом, сообществом и поддержкой, бородатые дядьки с десятилетним стажем его могут применять в продакшене

Бородатые дети ты хотел сказать? И не имея таких вещей, как как графический тулкит, обработка изображений, неблокирующийся асинхронный ввод-вывод, remoting, криптография, SQL, работа с текстом, работа с архивами, многопоточность, многопроцессность, потокобезопасные структуры данных, monitoring & management, поддержка печати, работа со звуком и прочими медиа, работа с XML? Ну чота я даже не знаю...

Но вот эти ж кложуры и ракеты форсятся школотой, которой надо гуйнюшки писать для школы

Лол? На кложуре не пишут гуйнюшки, на ней пишут высокопроизводительные асинхронные многопоточные распределенные серверные приложения, используя весь огромный потенциал платформы Java.

Ява тормоз.

Тормоз не тормоз, а С++ временами обгоняет.

графический тулкит, обработка изображений, remoting, криптография, SQL, работа с текстом, работа с архивами, monitoring & management, поддержка печати, работа со звуком и прочими медиа, работа с XML

Для всего этого говна Лисп не нужен.

неблокирующийся асинхронный ввод-вывод, многопоточность, многопроцессность, потокобезопасные структуры данных

Вот это то, для чего можно использовать Clojure, но автор Лисп просил, а не функциональное многопоточное дрочилово.

Для всего этого говна Лисп не нужен.

Ну конечно, всем известно, что Лисп нужен для улучшения усваиваемости борща и котлеток.

но автор Лисп просил

http://clojure.org/lisps

«Clojure is a Lisp-1»

Ну конечно, всем известно, что Лисп нужен для улучшения усваиваемости борща и котлеток.

Лисп силен интерактивной разработкой и метапрограммированием. Первое удобно для хаков и исследований, второе - для компиляторов. Еще полезен для изучения в качестве расширения сознания.

«Clojure is a Lisp-1»

Без разницы, как оно называется, лишние сущности в виде функционального дрочилова и JVM-помойки ТС'у не нужны. А «высокопроизводительные асинхронные многопоточные распределенные серверные приложения», то есть «корпоративные говносайты» по-простому, надо на Java писать.

Лисп силен интерактивной разработкой и метапрограммированием. Первое удобно для хаков и исследований,

Думаю, лишперки кроме содержимого собственного носа (или может не носа), больше ничего во время бдений перед емаксом не исследуют.

второе - для компиляторов.

Много ли компиляторов написано на лишпе?

Еще полезен для изучения в качестве расширения сознания.

Это вообще не пойми о чем. Походу, ты и сам не знаешь.

Думаю, лишперки кроме содержимого собственного носа (или может не носа), больше ничего во время бдений перед емаксом не исследуют.

Ну, конечно, для корпоративного говна хакинг и исследования не нужны, там уже есть готовые фреймворки, паттерны и best practices, это вообще даже не программирование, так, настроечка.

http://13-49-ru.blogspot.ru/2010/09/blog-post.html

Много ли компиляторов написано на лишпе?

Любой приличный лиспер пишет на Лиспе именно компиляторы.

http://www.paulgraham.com/progbot.html

Это вообще не пойми о чем. Походу, ты и сам не знаешь.

Хипстеры-кложурщики даже про парадокс Блаба не слышали?

http://www.paulgraham.com/avg.html

и метапрограммированием.

Предлагать CL для метапрограммирования может только полный долбоеб, который о метапрограммировании никакого представления не имеет. еще сишку бы предложил с ее макросами - та же хуита что и в общелиспе, по факту.

Пошел на хер со своей гигиеной.