Исправление soomrack, (текущая версия) :
«Code complete» — Тут намного лучше все описано. Однако, специфика перла упущена и не раскрыта :-(
Да, как фундамент, — нужно опираться на нее. Вторая книга это лучшее, что я видел по аккуратному написанию кода на perl, но она очень далека от идела, слишком много чего в ней мутного.
Как назвать хэшреф содержащий списки статей?
Если хеш по именам, то:
$lists_of_articles_by_name
И я считаю использование суффикса _ref
Придерживаюсь того же мнения, ибо и так понятно, что $lists_of_articles_by_name это ссылка, а не @ и не %.
Мой подход простой — код программы должен быть как предложения на английском, но без герундия и пр., как армейские команды.
Исправление soomrack, :
«Code complete» — Тут намного лучше все описано. Однако, специфика перла упущена и не раскрыта :-(
Да, как фундамент, — нужно опираться на нее. Вторая книга это лучшее, что я видел по аккуратному написанию кода на perl, но она очень далека от идела, слишком много чего в ней мутного.
Как назвать хэшреф содержащий списки статей?
Если в хеш по именам, то:
$lists_of_articles_by_name
И я считаю использование суффикса _ref
Придерживаюсь того же мнения, ибо и так понятно, что $lists_of_articles_by_name это ссылка, а не @ и не %.
Мой подход простой — код программы должен быть как предложения на английском, но без герундия и пр., как армейские команды.
Исходная версия soomrack, :
«Code complete» — Тут намного лучше все описано. Однако, специфика перла упущена и не раскрыта :-(
Да, как фундамент, — нужно опираться на нее. Вторая книга это лучшее, что я видел по аккуратному написанию кода на perl, но она очень далека от идела, слишком много чего в ней мутного.
Как назвать хэшреф содержащий списки статей?
Если в хеш по именам, то:
$list_of_articles_by_name
И я считаю использование суффикса _ref
Придерживаюсь того же мнения, ибо и так понятно, что $list_of_articles_by_name это ссылка, а не @ и не %.
Мой подход простой — код программы должен быть как предложения на английском, но без герундия и пр., как армейские команды.