LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление waker, (текущая версия) :

А кто-нибудь пользуется vim в реальных проектах?

я пользовался vim в большом чужом проекте, в течение ~3 лет. нагородил множество костылей, и все равно было неудобно. возможности навигации по коду (cscope, ctags) по сравнению с visual assist x очень примитивны, и, главное, медлительны.

Как оно вам, реально вообще с чужой портяной в нем разобраться или только годится только для идеально спроектированных и хорошо написанных проектов?

фактически, он годится для проектов, на которых cscope не тормозит и корректно работает. т.е. на довольно маленьких, желательно сишных без ++.

eclips? netbeans?

этими говноподелками пользоваться неудобно даже там, где vim рулит.

(ок, тут я сгоряча ляпнул, нетбинс я не пробовал, так что речь только за эклипс)

зы: щас в больших проектах на работе использую вим локально, например для vimdiff, или когда надо что-то сложное быстро в файле отредактировать, когда без продвинутых возможностей vim по обработке текста не обойтись. но в основном только msvs.

Исправление waker, :

А кто-нибудь пользуется vim в реальных проектах?

я пользовался vim в большом чужом проекте, в течение ~3 лет. нагородил множество костылей, и все равно было неудобно. возможности навигации по коду (cscope, ctags) по сравнению с visual assist x очень примитивны, и, главное, медлительны.

Как оно вам, реально вообще с чужой портяной в нем разобраться или только годится только для идеально спроектированных и хорошо написанных проектов?

фактически, он годится для проектов, на которых cscope не тормозит и корректно работает. т.е. на довольно маленьких, желательно сишных без ++.

eclips? netbeans?

этими говноподелками пользоваться неудобно даже там, где vim рулит.

(ок, тут я сгоряча ляпнул, нетбинс я не пробовал, так что речь только за эклипс)

Исходная версия waker, :

А кто-нибудь пользуется vim в реальных проектах?

я пользовался vim в большом чужом проекте, в течение ~3 лет. нагородил множество костылей, и все равно было неудобно. возможности навигации по коду (cscope, ctags) по сравнению с visual assist x очень примитивны, и, главное, медлительны.

Как оно вам, реально вообще с чужой портяной в нем разобраться или только годится только для идеально спроектированных и хорошо написанных проектов?

фактически, он годится для проектов, на которых cscope не тормозит и корректно работает. т.е. на довольно маленьких, желательно сишных без ++.

eclips? netbeans?

этими говноподелками пользоваться неудобно даже там, где vim рулит.