История изменений
Исправление qnikst, (текущая версия) :
Почему? Вычислительная и I/O-производительность JVM приближается к Си;
ну у хацкеля тоже
стандартная библиотека богаче, чем у Си/Си++, Ruby, Python, Lisp и Haskell, вместе взятых;
не стандартная библиотека, а вся по особенно по бизнес задачам. Ынтырпрайз в первую очередь набор библиотек для бизнес задач и протоколов, а уж потом нефункциональные требования.
по возможностям написания модульного кода Java оставляет далеко позади процедурные и (чисто) функциональные языки. Что не так-то?
Был бы рад увидеть аргументированный ответ, желательно с примерами, в которых Haskell показывает лучшую модуляризацию, lower coupling и higher cohesion, чем Java.
примени пожалуйста свой аргумент к себе, и каких примеров тебе бы хотелось.
P.S. со следующей версии в хацкель будет параллельный и масштабирующийся ГЦ.
Исходная версия qnikst, :
Почему? Вычислительная и I/O-производительность JVM приближается к Си;
ну у хацкеля тоже
стандартная библиотека богаче, чем у Си/Си++, Ruby, Python, Lisp и Haskell, вместе взятых;
не стандартная библиотека, а вся по особенно по бизнес задачам. Ынтырпрайз в первую очередь набор библиотек для бизнес задач и протоколов, а уж потом нефункциональные требования.
по возможностям написания модульного кода Java оставляет далеко позади процедурные и (чисто) функциональные языки. Что не так-то?
Был бы рад увидеть аргументированный ответ, желательно с примерами, в которых Haskell показывает лучшую модуляризацию, lower coupling и higher cohesion, чем Java.
примени пожалуйста свой аргумент к себе, и каких примеров тебе бы хотелось.