История изменений

Мне тут же на лоре недавно объясняли, что хороший цифровой фильтр перед ЦАП требует до сотен семплов вперёд. Отсюда и задержка. Можно быстрее, но качество будет ниже. Там частота 96кГц, 100 семплов - 1 миллисекунда. Как они могут уложиться в 0.7 на круг - можно задаваться вопросом, где тут обман. Может быть для более высоких частот оцифровки нужно меньше семплов, а может быть дело в пересемплировании (оверсемплинге).

Мне тут же на лоре недавно объясняли, что хороший цифровой фильтр перед ЦАП требует до сотен семплов вперёд. Отсюда и задержка. Можно быстрее, но качество будет ниже. Там частота 96кГц, 100 семплов - 1 миллисекунда. Как они могут уложиться в 0.7 на круг - можно задаваться вопросом, где тут обман. Может быть для более высоких частот оцифровки нужно меньше семплов.

Мне тут же на лоре недавно объясняли, что хороший цифровой фильтр перед ЦАП требует до сотен семплов вперёд. Отсюда и задержка. Можно быстрее, но качество будет ниже. Там частота 96кГц, 100 семплов - 1 миллисекунда. Как они могут уложиться в 0.7 на круг - можно задаваться вопросом, где тут обман. Может быть для более высоких частот ЦАП нужно меньше семплов.

Мне тут же на лоре недавно объясняли, что хороший цифровой фильтр перед ЦАП требует до сотен семплов вперёд. Отсюда и задержка. Можно быстрее, но качество будет ниже. Там частота 96кГц, 100 семплов - 1 миллисекунда. Как они могут уложиться в 0.7 на круг - можно задаваться вопросом, где тут обман.

Мне тут же на лоре недавно объясняли, что хороший цифровой фильтр перед ЦАП требует до сотен семплов вперёд. Отсюда и задержка. Можно быстрее, но качество будет ниже. Там частота 96кГц, 100 семплов - 1 миллисекунда.