История изменений

Источники пишут, что, якобы узкое место в том, что память и программы используют одну шину. Я не совсем это понимаю, ведь за один такт процессор все равно не может обрабатывать больше чем установленная разрядность (8, 32, 64), каким образом разделение программ и данных может «расширить» это значение?

Это всё устарело 40 лет назад. В настоящее время уже нет никакой там «фоннеймановской архитектуры», современная реализация такого устройства как «компьютер x86» в виде какого-нибудь ноутбука или сервера - это уже давно франкенштейн из кучи разных архитектур, применённых в неописуемой сложности комбинации таким образом, чтобы БЫЛО БЫСТРО. Там, где было медленно - там везде тупо взяли и ускорили, расширили шину, запрефетчили и прочее. Во что железо стоит, то и ускоряют. Это уже никакая там не «архитектура», это «как получилось, так получилось».

А что там может или не может сделать современный процессор за один такт можно вообще не заикаться, это уже давно всё закрытая инфа и что он там за такт делает можно понять только проведя 100500 исследований коллективом народу. А потом в новом микрокоде всё поменяют.

Источники пишут, что, якобы узкое место в том, что память и программы используют одну шину. Я не совсем это понимаю, ведь за один такт процессор все равно не может обрабатывать больше чем установленная разрядность (8, 32, 64), каким образом разделение программ и данных может «расширить» это значение?

Это всё устарело 40 лет назад. В настоящее время уже нет никакой там «фоннеймановской архитектуры», современная реализация такого устройства как «компьютер x86» в виде какого-нибудь ноутбука или сервера - это уже давно франкенштейн из кучи разных архитектур, применённых в неописуемой сложности комбинации таким образом, чтобы БЫЛО БЫСТРО. Там, где было медленно - там везде тупо взяли и ускорили, расширили шину, запрефетчили и прочее. Во что железо стоит, то и ускоряют. Это уже никакая там не «архитектура», это «как получилось, так получилось».