История изменений
Исправление safocl, (текущая версия) :
Повод задуматься
вот именно (задуматься) — база кодовая без использования std::reduce (std::accumulate), с использованием вместо этого явных циклов — ну такое себе — будешь в ней разбираться очень долго и уныло — а еще и кода больше значительно получается я уверен. При этом скорее всего полно ошибок в том числе в индексировании (если не ренж-базед-форы).
но обычно таковое как раз показатель очень большой грусти — поскольку работодатели обычно не особо вникают в само «произведение» — ну и хотят как можно меньшими средствами соответсвтенно обойтись — вот такие кодовые базы после и получаются — увы.
ни одного фолда
ну если стандарт c++ ниже 20ого — то не удивительно — однако так же удивительно и отсутствие как выше указал std::reduce (std::accumulate) (и других стандартных алгоритмов).
ну и скорее всего можно иметь уверенность, что более 30-50% кода можно сократить только на применении стандартных алгоритмов вместо дублирования кода этих же алгоритмов.
а так же вообще порицательно предоставлять в рамках «объективного довода» исполнение своей какой то кодовой базы — поскольку нет доказательства что она именно сделана лучшим образом и никак иначе, как минимум для иных лиц, её лучше не сделать.
Исправление safocl, :
Повод задуматься
вот именно (задуматься) — база кодовая без использования std::reduce (std::accumulate), с использованием вместо этого явных циклов — ну такое себе — будешь в ней разбираться очень долго и уныло — а еще и кода больше значительно получается я уверен. При этом скорее всего полно ошибок в том числе в индексировании (если не ренж-базед-форы).
но обычно таковое как раз показатель очень большой грусти — поскольку работодатели обычно не особо вникают в само «произведение» — ну и хотят как можно меньшими средствами соответсвтенно обойтись — вот такие кодовые базы после и получаются — увы.
ни одного фолда
ну если стандарт c++ ниже 20ого — то не удивительно — однако так же удивительно и отсутствие как выше указал std::reduce (std::accumulate) (и других стандартных алгоритмов).
ну и скорее всего можно иметь уверенность, что более 30-50% кода можно сократить только на применении стандартных алгоритмов вместо дублирования кода этих же алгоритмов.
Исправление safocl, :
Повод задуматься
вот именно (задуматься) — база кодовая без использования std::reduce (std::accumulate), с использованием вместо этого явных циклов — ну такое себе — будешь в ней разбираться очень долго и уныло — а еще и кода больше значительно получается я уверен. При этом скорее всего полно ошибок в том числе в индексировании (если не ренж-базед-форы).
но обычно таковое как раз показатель очень большой грусти — поскольку работодатели обычно не особо вникают в само «произведение» — ну и хотят как можно меньшими средствами соответсвтенно обойтись — вот такие кодовые базы после и получаются — увы.
ни одного фолда
ну если стандарт c++ ниже 20ого — то не удивительно — однако так же удивительно и отсутствие как выше указал std::reduce (std::accumulate) (и других стандартных алгоритмов).
Исходная версия safocl, :
Повод задуматься
вот именно (задуматься) — база кодовая без использования std::reduce (std::accumulate), с использованием вместо этого явных циклов — ну такое себе — будешь в ней разбираться очень долго и уныло — а еще и кода больше значительно получается я уверен. При этом скорее всего полно ошибок в том числе в индексировании (если не ренж-базед-форы).
но обычно таковое как раз показатель очень большой грусти — поскольку работодатели обычно не особо вникают в само «произведение» — ну и хотят как можно меньшими средствами соответсвтенно обойтись — вот такие кодовые базы после и получаются — увы.