История изменений

В этом и заключается оптимизация, компилятор устраняет ненужные действия. Впервые узнал? Вот компилятор и решил, числовые значения указателей верны, а сами указатели нет, потому что указатели не числа. И раскрыл ветви в КТ.

Я тебя наверное расстрою, но твои примеры выше тоже не будут содержать проверок с включенной оптимизацией. Это тоже будет что то доказывать по твоему?

Давай лучше обучу тебя логике, утверждение «все Х удовлетворяют требованию Y» верно только если нету «Х» который НЕ «удовлетворяет требованию Y». Так вот, твое утверждение ложно, потому что я нашел пример где это не так. Мое утверждение заключалось в том, что указатель это не число, но может удачно совпасть так, что он будет вести себя как будто это число. Это верно, иначе можешь найти опровержение.

Кстати, ты что предлагаешь, компилировать без оптимизаций теперь программы? А то ведь она убирает проверки. Можешь еще «баг» зарепортить в gcc, тебе там и ссылку на стандарт дадут.

Тебе hibou сказал

Про тебя речь, ему я уже ответил.

В этом и заключается оптимизация, компилятор устраняет ненужные действия. Впервые узнал? Вот компилятор и решил, числовые значения указателей верны, а сами указатели нет, потому что указатели не числа. И раскрыл ветви в КТ.

Я тебя наверное расстрою, но твои примеры выше тоже не будут содержать проверок с включенной оптимизацией. Это тоже будет что то доказывать по твоему?

Давай лучше обучу тебя логике, утверждение «все Х удовлетворяют требованию Y» верно только если нету «Х» который НЕ «удовлетворяет требованию Y». Так вот, твое утверждение ложно, потому что я нашел пример где это не так. Мое утверждение заключалось в том, что указатель это не число, но может удачно совпасть так, что он будет вести себя как будто это число. Это верно, иначе можешь найти опровержение.

Кстати, ты что предлагаешь, компилировать без оптимизаций теперь программы? А то ведь она убирает проверки. Можешь еще баг зарепортить в gcc, тебе там и ссылку на стандарт дадут.

Тебе hibou сказал

Про тебя речь, ему я уже ответил.

В этом и заключается оптимизация, компилятор устраняет ненужные действия. Впервые узнал? Вот компилятор и решил, числовые значения указателей верны, а сами указатели нет, потому что указатели не числа. И раскрыл ветви в КТ.

Я тебя наверное расстрою, но твои примеры выше тоже не будут содержать проверок с включенной оптимизацией. Это тоже будет что то доказывать по твоему?

Давай лучше обучу тебя логике, утверждение «все Х удовлетворяют требованию Y» верно только если нету «Х» который НЕ «удовлетворяет требованию Y». Так вот, твое утверждение ложно, потому что я нашел пример где это не так. Мое утверждение заключалось в том, что указатель это не число, но может удачно совпасть так, что он будет вести себя как будто это число. Это верно, иначе можешь найти опровержение.

Кстати, ты что предлагаешь, компилировать без оптимизаций теперь программы? А то ведь она убирает проверки.

Тебе hibou сказал

Про тебя речь, ему я уже ответил.

В этом и заключается оптимизация, компилятор устраняет ненужные действия. Впервые узнал? Вот компилятор и решил, числовые значения указателей верны, а сами указатели нет, потому что указатели не числа. И раскрыл ветви в КТ.

Я тебя наверное расстрою, но твои примеры выше тоже не будут содержать проверок с включенной оптимизацией. Это тоже будет что то доказывать по твоему?

Давай лучше обучу тебя логики, утверждение «все Х удовлетворяют требованию Y» верно только если нету «Х» который НЕ «удовлетворяет требованию Y». Так вот, твое утверждение ложно, потому что я нашел пример где это не так. Мое утверждение заключалось в том, что указатель это не число, но может удачно совпасть так, что он будет вести себя как будто это число. Это верно, иначе можешь найти опровержение.

Кстати, ты что предлагаешь, компилировать без оптимизаций теперь программы? А то ведь она убирает проверки.

Тебе hibou сказал

Про тебя речь, ему я уже ответил.

В этом и заключается оптимизация, компилятор устраняет ненужные действия. Впервые узнал? Вот компилятор и решил, числовые значения указателей верны, а сами указатели нет, потому что указатели не числа. И раскрыл ветви в КТ.

Я тебя наверное расстрою, но твои примеры выше тоже не будут содержать проверок с включенной оптимизацией. Это тоже будет что то доказывать по твоему?

Давай лучше обучу тебя логики, утверждение «все Х удовлетворяют требованию Y» верно только если нету «Х» который НЕ «удовлетворяет требованию Y». Так вот, твое утверждение ложно, потому что я нашел пример где это не так. Мое утверждение заключалось в том, что указатель это не число, но может удачно совпасть так, что он будет вести себя как будто это число. Это верно, иначе можешь найти опровержение.

Тебе hibou сказал

Про тебя речь, ему я уже ответил.

В этом и заключается оптимизация, компилятор устраняет ненужные действия. Впервые узнал? Вот компилятор и решил, числовые значения указателей верны, а сами указатели нет, потому что указатели не числа. И раскрыл ветви в КТ.

Я тебя наверное расстрою, но твои примеры выше тоже не будут содержать проверок с включенной оптимизацией. Это тоже будет что то доказывать по твоему?

Давай лучше обучу тебя логики, утверждение «все Х удовлетворяют требованию Y» верно только если нету «Х» который НЕ «удовлетворяет требованию Y». Так вот, твое утверждение ложно, потому что я нашел пример где это не так. Мое утверждение заключалось в том, что указатель это не число, но может удачно совпать так, что он будет вести себя как будто это число. Это верно, иначе можешь найти опровержение.

Тебе hibou сказал

Про тебя речь, ему я уже ответил.

В этом и заключается оптимизация, компилятор устраняет ненужные действия. Впервые узнал? Вот компилятор и решил, числовые значения указатели верны, а сами указатели нет, потому что указатели не числа. И раскрыл ветви в КТ.

Я тебя наверное расстрою, но твои примеры выше тоже не будут содержать проверок с включенной оптимизацией. Это тоже будет что то доказывать по твоему?

Давай лучше обучу тебя логики, утверждение «все Х удовлетворяют требованию Y» верно только если нету «Х» который НЕ «удовлетворяет требованию Y». Так вот, твое утверждение ложно, потому что я нашел пример где это не так. Мое утверждение заключалось в том, что указатель это не число, но может удачно совпать так, что он будет вести себя как будто это число. Это верно, иначе можешь найти опровержение.

Тебе hibou сказал

Про тебя речь, ему я уже ответил.

В этом и заключается оптимизация, компилятор устраняет ненужные действия. Впервые узнал? Вот компилятор и решил, числовые значения указатели верны, а сами указатели нет, потому что указатели не числа. И раскрыл ветви в КТ.

Я тебя наверное расстрою, но твои примеры выше тоже не будут содержать проверок с включенной оптимизацией. Это тоже будет что то доказывать по твоему?

Давай лучше обучу тебя логики, утверждение «все Х удовлетворяют требованию Y» верно только если нету «Х» который НЕ «удовлетворяет требованию Y». Так вот, твое утверждение ложно, потому что я нашел пример где это не так. Мое утверждение заключалось в том, что указатель это не число, но может удачно совпать так, что он будет вести себя как будто это число. Это верно, иначе можешь найти опровержение.