Новая статья: «Эволюция Lua, продолжение»

SaaS не про вендорлок если что. Потому у некоторых и self hosted & air gaped. Что есть шляпа с точки зрения зарабатывания денег на этих самых некоторых.

SaaS не про вендорлок если что.

GitLab в Yandex - это не про вендорлок?

Потому у некоторых и self hosted & air gaped. Что есть шляпа с точки зрения зарабатывания денег на этих самых некоторых.

Некоторые обязаны тебе, чтобы на них зарабатывали деньги?

Нет. SaaS часто ведёт к вендорлоку. Но идея его в оптимизации расходов компании. Экономия на том что обслуживание равномерно загруженной большим числом клиентов инфраструктуры дешевле чем простой когда загрузка не полна. А вот вендорлок можно и без SaaS делать. И его до SaaS делали, это независимо, когда хочется денег от клиентов которым некуда уходить. Т.е. ваш SaaS чисто экономический процесс, а вендорлок чисто управленческий.

Некоторые обязаны тебе, чтобы на них зарабатывали деньги?

Ну если они такие умные, то почему платят, а не делают 100500 велосипед? Это бизнес, ничего личного. А цель любого бизнеса - зарабатывание денег. Это если что в уставе любой компании прописано и в законах большинства стран мира. Что деньги не зарабатывает, это уже политика и прочие некоммерческие организации.

Нет.

Что нет? Yandex Gitlab - это вендорлок или нет? Как его быстро перенести в локальную инфру или в конкурирующее облако?

SaaS часто ведёт к вендорлоку.

Ап чём и речь.

Но идея его в оптимизации расходов компании.

Ога, особенно если SaaS не укладывается в SLA или со временем сильно поднимает цены, а ещё и при большом количестве рабочих мест и других видах потребляемых сервисов.

Экономия на том что обслуживание равномерно загруженной большим числом клиентов инфраструктуры дешевле чем простой когда загрузка не полна.

Причём тут экономия инфры, когда SaaS в первую очередь про экономию девопсо/админо часов? Экономию инфры даёт автомасштабируемый IaaS при правильном использовании?

У SaaS порядок цен обычно сильно выше, чем self-hosted без учёта стоимости работ девопса, так что инфра тут как совсем малую часть обычно отъедает, если речь не идёт об очень большом потреблении.

А вот вендорлок можно и без SaaS делать.

А мы и не знали.

И его до SaaS делали, это независимо, когда хочется денег от клиентов которым некуда уходить. Т.е. ваш SaaS чисто экономический процесс, а вендорлок чисто управленческий.

И много ты знаешь SaaS, которые позволяют хотя бы бэкапить в локальную инфру клиента?

Ну если они такие умные, то почему платят, а не делают 100500 велосипед?

Малому бизнесу обычно выгоднее SaaS крупных провайдеров, кто ещё ни разу не облажался с потерей данных. А когда подрастут, то зависеть от одного провайдера и рисковать своим бизнесом никто не хочет, вот тут и начинается:

• «С чего начинает Talos?!»

• С независимости своей cloud-native инфры от провайдера конечно же, особенно в комплекте с Cozystack.

Это бизнес, ничего личного. А цель любого бизнеса - зарабатывание денег.

Для себя, а не для провайдера, поэтому IMHO крупняк нередко отказывается по возможности от SaaS в пользу self-hosted для полной свободы от вендор локов.

Что деньги не зарабатывает, это уже политика и прочие некоммерческие организации.

Вот им бы SaaS в самый раз зашёл, ибо нанимать свой штат девопсов накладно.

Это если что в уставе любой компании прописано и в законах большинства стран мира.

Ты и закон попытался приплести в оправдание провайдеров SaaS в их стремлении к монополизму, чтобы более лучше зарабатывать деньги. Интересная у тебя методичка однако, не в облачном маркетинговом отделе работаешь?

Если уж упоминать законы, то IMHO было бы правильнее, чтобы законодатели обязали всех провайдеров SaaS предоставлять клиентам бэкапы, которые можно восстанавливать как у них самих, так и в других облачных провайдерах, т.е. нужно обеспечить возможность взаимозаменяемости провайдеров и легкости перехода от одного к другому аналогично переносу номера между телефонными провайдерами.

Это обеспечит более конкурентную среду, повысит качество обслуживания, соблюдение SLA, будет препятствовать росту цен и в целом обеспечит более здоровую конкуренцию на рынке облачных провайдеров.

Какие есть родные обфускаторы кода для Lua?

В Lua есть компиляция в бинарный код по типу Java.

В Lua есть компиляция в бинарный код по типу Java.

Так он ведь легко реверсится?

Если уж упоминать законы, то IMHO было бы правильнее, чтобы законодатели обязали всех провайдеров SaaS предоставлять клиентам бэкапы, которые можно восстанавливать как у них самих, так и в других облачных провайдерах,

Подразумеваются неообходимость доступности копий бэкапов для копирования и хранения их в локальной инфре клиента, а не просто бэкапы в оригинальном облаке, где клиент максимум что может увидеть - это список бэкапов, и кнопку восстановить. А если его попросят из облака или облако утеряет данные, то клиенту скажут, простите-извините, мы очень очень сожалеем правада правда, но ваши данные утеряны, больше такого никогда не повторится (потому что бизнес клиента от этого очень вероятно разорится и его остатки выкупят заинтересованные лица).