История изменений
Исправление firkax, (текущая версия) :
Так в том и дело, что проблемы бывают в разных местах, не только в коде. ECC не от всего помогает, и его не везде возможно впихнуть. Про миррор-мультипроц бы лучше вспомнил.
Да и про код, на мой аргумент про конвертацию разговорного языка в технический, как я вижу, у тебя ответа не нашлось.
Внесли новую фичу – четыре месяца регрессионного тестирования
Так там «микроядро», что ты туда вносить собрался? Они как раз приняли все меры к тому, чтобы все фичи по возможности были во внешних модулях (за которые они не отвечают), разумеется при таком подходе контроль качества кода делать проще. Но не надо всё это приписывать исключительно теоретикам-доказателям.
У тебя какая-то однобокая картина: вот какие они молодцы, доказали свой код и он никогда не упадёт, а когда появляются вопросы про другие причины некорректной работы «это другой порядок/не наша ответственность». Ну крутой способ избавиться от ответственности, да, нет ответственности - нет и претензий.
Я не отрицаю, что тщательная проверка кода всеми возможными способами полезна, но ты пытаешься выпятить всего лишь один из аспектов куда-то вверх, необоснованно, представив его лекарством от всех болезней и рецептом идеального кода.
Исправление firkax, :
Так в том и дело, что проблемы бывают в разных местах, не только в коде. ECC не от всего помогает, и его не везде возможно впихнуть. Про миррор-мультипроц бы лучше вспомнил.
Даа и про код, на мой аргумент про конвертацию разговорного языка в технический, как я вижу, у тебя ответа не нашлось.
Внесли новую фичу – четыре месяца регрессионного тестирования
Так там «микроядро», что ты туда вносить собрался? Они как раз приняли все меры к тому, чтобы все фичи по возможности были во внешних модулях (за которые они не отвечают), разумеется при таком подходе контроль качества кода делать проще. Но не надо всё это приписывать исключительно теоретикам-доказателям.
У тебя какая-то однобокая картина: вот какие они молодцы, доказали свой код и он никогда не упадёт, а когда появляются вопросы про другие причины некорректной работы «это другой порядок/не наша ответственность». Ну крутой способ избавиться от ответственности, да, нет ответственности - нет и претензий.
Я не отрицаю, что тщательная проверка кода всеми возможными способами полезна, но ты пытаешься выпятить всего лишь один из аспектов куда-то вверх, необоснованно, представив его лекарством от всех болезней и рецептом идеального кода.
Исходная версия firkax, :
Так в том и дело, что проблемы бывают в разных местах, не только в коде. ECC не от всего помогает, и его не везде возможно впихнуть. Про миррор-мультипроц бы лучше вспомнил.
Внесли новую фичу – четыре месяца регрессионного тестирования
Так там «микроядро», что ты туда вносить собрался? Они как раз приняли все меры к тому, чтобы все фичи по возможности были во внешних модулях (за которые они не отвечают), разумеется при таком подходе контроль качества кода делать проще. Но не надо всё это приписывать исключительно теоретикам-доказателям.
У тебя какая-то однобокая картина: вот какие они молодцы, доказали свой код и он никогда не упадёт, а когда появляются вопросы про другие причины некорректной работы «это другой порядок/не наша ответственность». Ну крутой способ избавиться от ответственности, да, нет ответственности - нет и претензий.
Я не отрицаю, что тщательная проверка кода всеми возможными способами полезна, но ты пытаешься выпятить всего лишь один из аспектов куда-то вверх, необоснованно, представив его лекарством от всех болезней и рецептом идеального кода.