История изменений

Оцени чисто эстетически. У раст это минимальный встроенный. У питона ебейшая по размерам и функциональности (казалось бы) кутя. У го тоже встроенное минималистичное, но оно скорее сравнимо с питоноским тк. Ну чуть лучше можно настроить. Это если не брать все, кроме гуевой части. Чисто внешне приятнее работать с растом, тот же egui прекрасен. Даже Qt вызывает больше отторжения и внешне и при работе своими нюансами. А уж размеры. А память.

Если раст это 6мб озу, то питон(tk) это 70 мб на старте и течет, как сучка. Питон с Qt это вообще от 150-200мб со старта озу.

Го это 8-15мб озу с минимализмом.

Если брать не гуй, раст это инфраструктура в одной команде. Все сам подтянет, все сам соберет, все красиво, удобно. Го близок к нему, но отладка изначально неудобнее, с подгрузкой и поиском нужно больше заморачиваться. Синтаксис близок, но видна небрежность, после раста шкарябает, хотя это в принципе похрен, если бы не: сборщик мусора, что уже печально и при худшей работе хуже результат, чем на раст, а тогда нахрена?

Это чисто ПЕРВЫЙ взгляд нуба, ни на что не претендующий. Как я со старта увидел эти языки для себя. Я могу полностью ошибаться.

Считай что у меня 2 проекта (считай скриптика) на расте, одна попытка работать с го с нуля и с пяток на питоне. Все.

А еще я попробовал работать с C++.. Это тихий ужас. Все минусы, которые я встретил в в питоне, расте и го, объединились в C++. С одной стороны неудобство работы, с другой отсутствие работы с модулями, с третьей синтаксис явно изобретенный не для гуманоидов итд итп. И даже то, что нет сборщика, это у него нихера не плюс, что самое смешное. Это прямая зависимость на твои руки. Единственный на ком я так и не смог сделать шаблон проекта: тупо застрял на зипе. Не смог найти модуль для работы с зипом рабочий. И все. Да и не стал особо искать пока. Позже им займусь, нужно основы изучать. Я не понимаю базы даже. Нужна теория.

Питон+Qt: https://s.iimg.su/s/05/0XgCS6WXsMAriiwXxUiCnxuwmnLPv46pbmQvRnu4.jpg

Питон(tk): https://s.iimg.su/s/05/fN50yYvXM4LEkoHLGrnLezUCQed5Q4j9YcPYbmJb.png

Go(fyne): https://s.iimg.su/s/05/xfONgwaUMwaE9j5VDYEwi8MnzZKCuj4q8ZrsY089.png

Раст(egui) светлая тема: https://s.iimg.su/s/05/XvhsBQ5NFP6g7ZDg9SEZryNrlDPSUu74g7KHDLhN.jpg

Раст(egui) темная тема: https://s.iimg.su/s/05/RjWzpRXWACSSMFyXhn6D8v9F4Q7EngLDQvHEIQTZ.jpg

Оцени чисто эстетически. У раст это минимальный встроенный. У питона ебейшая по размерам и функциональности (казалось бы) кутя. У го тоже встроенное минималистичное, но оно скорее сравнимо с питоноским тк. Ну чуть лучше можно настроить. Это если не брать все, кроме гуевой части. Чисто внешне приятнее работать с растом, тот же egui прекрасен. Даже Qt вызывает больше отторжения и внешне и при работе своими нюансами. А уж размеры. А память.

Если раст это 6мб озу, то питон(tk) это 70 мб на старте и течет, как сучка. Питон с Qt это вообще от 150-200мб со старта озу.

Го это 8-15мб озу с минимализмом.

Если брать не гуй, раст это инфраструктура в одной команде. Все сам подтянет, все сам соберет, все красиво, удобно. Го близок к нему, но отладка изначально неудобнее, с подгрузкой и поиском нужно больше заморачиваться. Синтаксис близок, но видна небрежность, после раста шкарябает, хотя это в принципе похрен, если бы не: сборщик мусора, что уже печально и при худшей работе хуже результат, чем на раст, а тогда нахрена?

Это чисто ПЕРВЫЙ взгляд нуба, ни на что не претендующий. Как я со старта увидел эти языки для себя. Я могу полностью ошибаться.

Считай что у меня 2 проекта (считай скриптика) на расте, одна попытка работать с го с нуля и с пяток на питоне. Все.

А еще я попробовал работать с C++.. Это тихий ужас. Все минусы, которые я встретил в в питоне, расте и го, объединились в C++. С одной стороны неудобство работы, с другой отсутствие работы с модулями итд итп. И даже то, что нет сборщика, это у него нихера не плюс, что самое смешное. Это прямая зависимость на твои руки. Единственный на ком я так и не смог сделать шаблон проекта: тупо застрял на зипе. Не смог найти модуль для работы с зипом рабочий. И все. Да и не стал особо искать пока. Позже им займусь, нужно основы изучать. Я не понимаю базы даже. Нужна теория.

Питон+Qt: https://s.iimg.su/s/05/0XgCS6WXsMAriiwXxUiCnxuwmnLPv46pbmQvRnu4.jpg

Питон(tk): https://s.iimg.su/s/05/fN50yYvXM4LEkoHLGrnLezUCQed5Q4j9YcPYbmJb.png

Go(fyne): https://s.iimg.su/s/05/xfONgwaUMwaE9j5VDYEwi8MnzZKCuj4q8ZrsY089.png

Раст(egui) светлая тема: https://s.iimg.su/s/05/XvhsBQ5NFP6g7ZDg9SEZryNrlDPSUu74g7KHDLhN.jpg

Раст(egui) темная тема: https://s.iimg.su/s/05/RjWzpRXWACSSMFyXhn6D8v9F4Q7EngLDQvHEIQTZ.jpg

Оцени чисто эстетически. У раст это минимальный встроенный. У питона ебейшая по размерам и функциональности (казалось бы) кутя. У го тоже встроенное минималистичное, но оно скорее сравнимо с питоноским тк. Ну чуть лучше можно настроить. Это если не брать все, кроме гуевой части. Чисто внешне приятнее работать с растом, тот же egui прекрасен. Даже Qt вызывает больше отторжения и внешне и при работе своими нюансами. А уж размеры. А память.

Если раст это 6мб озу, то питон(tk) это 70 мб на старте и течет, как сучка. Питон с Qt это вообще от 150-200мб со старта озу.

Го это 8-15мб озу с минимализмом.

Если брать не гуй, раст это инфраструктура в одной команде. Все сам подтянет, все сам соберет, все красиво, удобно. Го близок к нему, но отладка изначально неудобнее, с подгрузкой и поиском нужно больше заморачиваться. Синтаксис близок, но видна небрежность, после раста шкарябает, хотя это в принципе похрен, если бы не: сборщик мусора, что уже печально и при худшей работе хуже результат, чем на раст, а тогда нахрена?

Это чисто ПЕРВЫЙ взгляд нуба, ни на что не претендующий. Как я со старта увидел эти языки для себя. Я могу полностью ошибаться.

Считай что у меня 2 проекта (считай скриптика) на расте, одна попытка работать с го с нуля и с пяток на питоне. Все.