История изменений

Это можно было уместить в микроскопический документ, а не во всю ту графоманию что они там развели. А что самое плохое, графомания в так называемой спецификации в данном случае тянет за собой аналогичное явление (но уже вынужденное, поэтому не графомания) в её реализациях.

Знаешь у меня натуральный когнитивный диссонанс с твоего поста. Это примерно как человек, наизусть выучивший все тома Библии жаловался бы на чрезмерную сложность комиксов про человека-паука.

JWT что в виде стандарта что в виде реализации дико прост и примитивен. Как у тебя получается одновременно жаловаться на его переусложненность и читать RFC для HTTP/2 - не представляю.

Весь смысл в стандартизации JWT это отбить желание всяким Васянам от разработки лепить свои реализации, где например они могут вместо «сложного» public-private keypair реализовать xor от строки, чем и проводить ее «декодирование».

Прецеденты были, я видел что было до JWT и какую дичь на коленке лепили мамкины погромисты.

Это можно было уместить в микроскопический документ, а не во всю ту графоманию что они там развели. А что самое плохое, графомания в так называемой спецификации в данном случае тянет за собой аналогичное явление (но уже вынужденное, поэтому не графомания) в её реализациях.

Знаешь у меня натуральный когнитивный диссонанс с твоего поста. Это примерно как человек, наизусть выучивший все тома Библии жаловался бы на чрезмерную сложность комиксов про человека-паука.

JWT что в виде стандарта что в виде реализации дико просто и примитивен. Как у тебя получается одновременно жаловаться на его переусложненность и читать RFC для HTTP/2 - не представляю.

Весь смысл в стандартизации JWT это отбить желание всяким Васянам от разработки лепить свои реализации, где например они могут вместо «сложного» public-private keypair реализовать xor от строки, чем и проводить ее «декодирование».

Прецеденты были, я видел что было до JWT и какую дичь на коленке лепили мамкины погромисты.