История изменений
Исправление slackwarrior, (текущая версия) :
Еще из реального сектора:
в целлюлознобумажной промышленности РФ конкурентов было не много — борьба их шла в 90х за 2 целлюлознобумажных комбината на обоих концах Сев. Двины. Так вот. На одном конце Сев. Двины «Информационная система» для документооборота была на FoxPro 2.6 и Netware. Там прекрасно считалась зарплата и «начислялись трудодни» работникам комбината. И никто с пистолетом не стоял над душой с сертификацией софта — все и так знали где находится «первый отдел». На слетах бумажнопромышленников «продвинутые» с джавой головного моска фыркали, конечно, как все устарело. Но... на качестве бумаги это никак не сказывалось. Т.к. имело отношение только к внутреннему документообороту :)
В АСУТП (не путать с АСУП) все было иначе :) Софт управляющий технологическим процессом в другие деньги, другие сроки и под контролем вендора оборудования, и никому не интересно насколько он устарел, если варка целлюлозы не прекращается по вине софта. Т.е. что-там в условном технологическом софте? SCADA, Structured Text и т.д. Долго, нудно, со всеми остановками и разрешениями регуляторов. Т.е. почти никогда, с момента внедрения, если и так нормально.
Исправление slackwarrior, :
Еще из реального сектора:
в целлюлознобумажной промышленности РФ конкурентов было не много — борьба их шла в 90х за 2 целлюлознобумажных комбината на обоих концах Сев. Двины. Так вот. На одном конце Сев. Двины «Информационная система» для документооборота была на FoxPro 2.6 и Netware. Там прекрасно считалась зарплата и «начислялись трудодни» работникам комбината. И никто с пистолетом не стоял над душой с сертификацией софта — все и знали где находится «первый отдел». На слетах бумажнопромышленников «продвинутые» с джавой головного моска фыркали, конечно, как все устарело. Но... на качестве бумаги это никак не сказывалось. Т.к. имело отношение только к внутреннему документообороту :)
В АСУТП (не путать с АСУП) все было иначе :) Софт управляющий технологическим процессом в другие деньги, другие сроки и под контролем вендора оборудования, и никому не интересно насколько он устарел, если варка целлюлозы не прекращается по вине софта. Т.е. что-там в условном технологическом софте? SCADA, Structured Text и т.д. Долго, нудно, со всеми остановками и разрешениями регуляторов. Т.е. почти никогда, с момента внедрения, если и так нормально.
Исправление slackwarrior, :
Еще из реального сектора:
в целлюлознобумажной промышленности РФ конкурентов было не много — борьба их шла в 90х за 2 целлюлознобумажных комбината на обоих концах Сев. Двины. Так вот. На одном конце Сев. Двины «Информационная система» для документооборота была на FoxPro 2.6 и Netware. Там прекрасно считалась зарплата и «начислялись трудодни» работникам комбината. И никто с пистолетом не стоял над душой с сертификацией софта — все и знали где находится «первый отдел». На слетах бумажнопромышеллников «продвинутые» фыркали, конечно, как все устарело. Но... на качестве бумаги это никак не сказывалось. Т.к. имело отношение только к внутреннему документообороту :)
В АСУТП (не путать с АСУП) все было иначе :) Софт управляющий технологическим процессом в другие деньги, другие сроки и под контролем вендора оборудования, и никому не интересно насколько он устарел, если варка целлюлозы не прекращается по вине софта. Т.е. что-там в условном технологическом софте? SCADA, Structured Text и т.д. Долго, нудно, со всеми остановками и разрешениями регуляторов. Т.е. почти никогда, с момента внедрения, если и так нормально.
Исправление slackwarrior, :
Еще из реального сектора:
в целлюлознобумажной промышленности РФ конкурентов было не много — борьба их шла в 90х за 2 целлюлознобумажных комбината на обоих концах Сев. Двины. Так вот. На одном конце Сев. Двины «Информационная система» для документооборота была на FoxPro 2.6 и Netware. Там прекрасно считалась зарплата и «начислялись трудодни» работникам комбината. И никто с пистолетом не стоял над душой с сертификацией софта — все и знали где находится «первый отдел». На слетах бумажнопромышеллников «продвинутые» фыркали, конечно, как все устарело. Но... на качестве бумаги это никак не сказывалось. Т.к. имело отношение только к внутреннему документообороту :)
В АСУТП (не путать с АСУП) все было иначе :) Софт управляющий технологическим процессом в другие деньги, другие сроки и под контролем вендора оборудования, и никому не интересно насколько он устарел, если варка целлюлозы не прекращается по вине софта. Т.е. что-там в условном технологическом софта? SCADA, Structured Text и т.д. Долго, нудно, со всеми остановками и разрешениями регуляторов. Т.е. почти никогда, с момента внедрения, если и так нормально.
Исходная версия slackwarrior, :
Еще из реального сектора:
в целлюлознобумажной промышленности РФ конкурентов было не много — борьба их шла в 90х за 2 целлюлознобумажных комбината на обоих концах Сев. Двины. Так вот. «Информационная система» для документооборота была на FoxPro 2.6 и Netware. Там прекрасно считалась зарплата и «начислялись трудодни» работникам комбината. И никто с пистолетом не стоял над душой с сертификацией софта — все и знали где находится «первый отдел». На слетах бумажнопромышеллников «продвинутые» фыркали, конечно, как все устарело. Но... на качестве бумаги это никак не сказывалось. Т.к. имело отношение только к внутреннему документообороту :)
В АСУТП (не путать с АСУП) все было иначе :) Софт управляющий технологическим процессом в другие деньги, другие сроки и под контролем вендора оборудования, и никому не интересно насколько он устарел, если варка целлюлозы не прекращается по вине софта. Т.е. что-там в условном технологическом софта? SCADA, Structured Text и т.д. Долго, нудно, со всеми остановками и разрешениями регуляторов. Т.е. почти никогда, с момента внедрения, если и так нормально.