История изменений
Исправление nikitos, (текущая версия) :
В вашей формуле тангенса суммы углов. И вообще - тангенс не очень «хорошая» функция, с разрывами и всё такое.
Не стоит рассматривать функцию тангенса отдельно от контекста решения поставленной задачи.
Наверно поигравшись с задачкой, вы понимаете что наблюдение за тем, кто её решает, за прогрессом в его рассуждениях - помогает с выводами о кандидате на позицию С/C++ разработчика :) Не кодера, а разработчика.
Насчет более «сильного утверждения»: как по мне, красота задачи состоит в простой, лаконичной формулировке утверждения. Если для формулировки задачи нужно использовать больше слов, пусть и утверждение сформулированное большим количеством слов и является более сильным, то оно все равно проигрывает в «красоте» :)
Тем более что врядли что-то полезное для большой математики можно родить «усиляя» изначальную задачу.
Анонимусу с синусами - не синусы, а тангенсы.
все эти иррациональности - есть игра воспаленного ума.
Целые числа - божий промысел, всё остальное - дело рук человеческих. Вроде слова Леопольда Кронекера.
А вообще, почему еще мне эта задача нравится в качестве тестовой, так как мне кажется весьма правдоподобной теория о том, что у людей склонных к элементарной геометрии, также неплохо развиты способности к программированию.
Исправление nikitos, :
В вашей формуле тангенса суммы углов. И вообще - тангенс не очень «хорошая» функция, с разрывами и всё такое.
Не стоит рассматривать функцию тангенса отдельно от контекста решения поставленной задачи.
Наверно поигравшись с задачкой, вы понимаете что наблюдение за тем, кто её решает, за прогрессом в его рассуждениях - помогает с выводами о кандидате на позицию С/C++ разработчика :) Не кодера, а разработчика.
Насчет более «сильного утверждения»: как по мне, красота задачи состоит в простой, лаконичной формулировке утверждения. Если для формулировки задачи нужно использовать больше слов, пусть и утверждение сформулированное большим количеством слов и является более сильным, то оно все равно проигрывает в «красоте» :)
Тем более что врядли что-то полезное для большой математики можно родить «усиляя» изначальную задачу.
Анонимусу с синусами - не синусы, а тангенсы.
все эти иррациональности - есть игра воспаленного ума.
Целые числа - божий промысел, всё остальное - дело рук человеческих. Вроде слова Леопольда Кронекера.
Исходная версия nikitos, :
В вашей формуле тангенса суммы углов. И вообще - тангенс не очень «хорошая» функция, с разрывами и всё такое.
Не стоит рассматривать функцию тангенса отдельно от контекста решения поставленной задачи.
Наверно поигравшись с задачкой, вы понимаете что наблюдение за тем, кто её решает помогает с выводами о кандидате на позицию С/C++ разработчика :) Не кодера, а разработчика.
Насчет более «сильного утверждения»: как по мне, красота задачи состоит в простой, лаконичной формулировке утверждения. Если для формулировки задачи нужно использовать больше слов, пусть и утверждение сформулированное большим количеством слов и является более сильным, то оно все равно проигрывает в «красоте» :)
Тем более что врядли что-то полезное для большой математики можно родить «усиляя» изначальную задачу.
Анонимусу с синусами - не синусы, а тангенсы.
все эти иррациональности - есть игра воспаленного ума.
Целые числа - божий промысел, всё остальное - дело рук человеческих. Вроде слова Леопольда Кронекера.