LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление wandrien, (текущая версия) :

RH не просто шлёпает новые библиотеки. Существует целая культура, которая «давай, давай, обновляйся! переписывай свой код на новую версию XYZ! что это за говно мамонта осталось? Вот-вот выкинут из дистрибутива! приложение не релизилось 4 месяца, наверное оно сдохло!» и т.п.

И в этой культуре индустрия пожирает сама себя уже много лет подряд.

А возьми что угодно – накатить Linux 2010-го года и не заметить разницы. Столько же багов, столько же фич.

За последние годы развилась контейнеризация, появился Раст, из старых ЯП сильно апнули C++ – вот следы реального прогресса. Хотя для меня Раст под вопросом на фоне обновленного C++, но по крайней мере цель создания этого языка и круг решаемых задач понятны.

Это всё системщина. В области «рисования окошек» и запуска офисного пакета не изменилосьничего, кроме номеров версий. Только бинарного кода на диске стало в разы больше. Это бесполезно написанный код, который ничего не улучшил.

Исходная версия wandrien, :

RH не просто шлёпает новые библиотеки. Существует целая культура, которая «давай, давай, обновляйся! переписывай свой код на новую версию XYZ! что это за говно мамонта осталось? Вот-вот выкинут из дистрибутива! приложение не релизилось 4 месяца, наверное оно сдохло!» и т.п.

И в этой культуре индустрия пожирает сама себя уже много лет подряд.

А возьми что угодно – накатить Linux 2010-го года и не заметить разницы. Столько же багов, столько же фич.

За последние годы развилась контейнеризация, появился Раст, из старых ЯП сильно апнули C++ – вот следы реального прогресса. Хотя для меня Раст под вопросом на фоне обновленного C++, но по крайней мере цель создания этого языка и круг решаемых задач понятны.

Это всё системщина. В области «рисования окошек» и запуска офисного пакета не изменилосьничего, кроме номеров версий. Только бинарного кда на диске стало в разы больше. Это бесполезно написанный код, который ничего не улучшил.