История изменений
Исправление dimgel, (текущая версия) :
On January 2, Stallman renewed the conversation by noting that he hoped «we can work out a kind of ‘detailed output’ that is enough for what Emacs wants, but not enough for misuse of GCC front ends».
М-дааа… Может с точки зрения опенсорца он и прав, но это уже очевидное торможение развития технологии в угоду принципам. Может и хорошо что его турнули, может теперь дело с мёртвой точки сдвинется.
UPD. Первый же комментатор made a point: теперь, когда есть LLVM, вся эта паранойя не имеет никакого смысла.
UPD2. Мог бы в лицензию свои хотелки вписать, в конце концов.
Исправление dimgel, :
On January 2, Stallman renewed the conversation by noting that he hoped «we can work out a kind of ‘detailed output’ that is enough for what Emacs wants, but not enough for misuse of GCC front ends».
М-дааа… Может с точки зрения опенсорца он и прав, но это уже очевидное торможение развития технологии в угоду принципам. Может и хорошо что его турнули, может теперь дело с мёртвой точки сдвинется.
UPD. Первый же комментатор made a point: теперь, когда есть LLVM, вся эта паранойя не имеет никакого смысла.
Исходная версия dimgel, :
On January 2, Stallman renewed the conversation by noting that he hoped «we can work out a kind of ‘detailed output’ that is enough for what Emacs wants, but not enough for misuse of GCC front ends».
М-дааа… Может с точки зрения опенсорца он и прав, но это уже очевидное торможение развития технологии в угоду принципам. Может и хорошо что его турнули, может теперь дело с мёртвой точки сдвинется.